Två tredjedelar av skatteintäkterna kommer från skatten på arbete i dag. Medlemmarna under centralorganisationerna TCO, LO och Saco står för en stor del av det, förklarade TCO:s ordförande Eva Nordmark när hon inledde samtalet på seminariet med den blygsamma titeln: Ännu en underbar natt? Om en skattereform för ett nytt århundrade.
- Dagens skattesystem är ett svåröverskådligt lapptäcke. Vad vi behöver är ett system som långsiktigt gynnar utbildning och ansvarstagande och samtidigt säkrar välfärden. Det har varit svårt att få gehör hos politikerna om behovet av en bred översyn av skattesystemet. Därför blev vi särskilt glada över Jan Björklunds och Erik Ullenhags utspel i går och ännu gladare i dag när Magdalena Andersson bejakade det, sa Eva Nordmark.
TCO medverkade 1991 vid det som kallats ”århundradets skattereform”. Då enades Socialdemokraterna, Folkpartiet och Centern om genomgripande förändringar av skatterna med bland annat en sänkning av marginalskatten från 80 procent till 50 procent och av bolagsskatten från 57 till 30 procent. Nu hoppas TCO återigen få spela rollen av brobyggare för ett blocköverskridande omtag av skattesystemet.
- Jag har en längre tid tyckt att det är angeläget att se över skatterna mer samlat. Det skattesystem vi har är ett lapptäcke och det är problematiskt. Jag välkomnar därför Folkpartiets initiativ, säger Magdalena Andersson till di.se och lovar att hon kommer att diskutera frågan vidare med FP.
I Jan Björklunds och Erik Ullenhags debattartikel föreslås en växling från beskattning av arbete till konsumtion med fokus på tre områden: sänkta marginalskatter, sänkt skatt på lägre arbetsinkomster och sänkt skatt på företagande genom sänkt bolagsskatt.
I stora drag ligger FP-förslaget nära både TCO:s inspel till ny skattereform. Även Unionen vill se en blocköverskridande översyn av lapptäcket.
- Jag tror att tanken att beskatta arbete och företagande lägre är bra. Det innebär i sin tur att konsumtion och miljö rimligen måste beskattas hårdare. I dag har vi en mängd avsteg från till exempel enhetlig moms. Jag tror att man bör se över dem och även se om de mål man hade med dem – som att gynna låginkomsttagare med en låg moms på mat - kan nås bättre på något annat sätt – som med barnbidrag, bostadsbidrag etcetera, säger Lars Jagrén, Unionens chefsekonom.
Lars Jagrén delar också folkpartiets syn på att skatterna bör ge incitament till att ta på sig ett större ansvar, till exempel genom att ta en chefsposition, och att utbildning ska löna sig. Marginalskatterna bör därför inte överstiga 50 procent och färre än i dag bör omfattas av den högsta marginalskatten, menar han.
- Systemet bör vara enkelt så att det blir tydligt hur skatterna ändras om man jobbar mer eller mindre, säger han.
Han håller också med om att lägre skatter på låga inkomster är ett bättre alternativ än sänkta ingångslöner. Men vad gäller fastighetsskatten tycker han att förslaget kunde vara tydligare.
- Jag saknar tydlighet i vad FP tycker om fastighetsbeskattningen och om skattedelen i arbetsgivaravgifterna. I dag innebär taken i systemen att många betalar arbetsgivaravgifter utan att få motsvarande försäkringsskydd. Vill, och i så fall hur vill, FP ändra på detta?
