Fredrick Federleys (c) och en handfull borgerliga ledamöters motstånd mot lagen "En anpassad försvarsunderrättelsetjänst" var inte så rakryggat som det kunde tyckas från början. Kritikerna gick i fällan och lät sig övertygas av försvarsminister Sten Tolgfors (m) som i onsdags gick med på en snabb återremiss för att stärka skyddet av den personliga integriteten. Hycklarnas afton, kommenterar kritiska ledarröster i tidningar från båda politiska blocken.

När lagförslaget återkom från justitieutskottet ett dygn senare hade det nämligen  inte ändrats på en enda punkt. Det hade bara kompletterats med ett par nya myndigheter som ska övervaka övervakaren FRA (Försvarets radioanstalt) så att övervakaren håller sig inom rimliga gränser, till exempel vad gäller valet av sökord som det ska spanas efter i jakten på terrorister och andra hot mot landets säkerhet. I höst ska regeringen återkomma med ytterligare föreskrifter.

Allt detta är bara marginella justeringar som inte förändrar det radikalt nya och samhällsförändrande med spionlagen mot medborgarna - nämligen att alla kommer att kunna avlyssnas utan att vara misstänkta för brott eller föreberedelse till brott.

En sådan övervakning i strid mot grundlagsfästa fri- och rättigheter som skyddet för tipsare till massmedia borde ha beslutats med kvalificerad majoritet och inte med röstsiffrorna 143 ja mot 138 nej, en nerlagd (folkpartiets Birgitta Ohlsson) och 67 frånvarande riksdagsmän.

Det kan också riktas en rad invändningar mot denna sökmotorstyrda spaning på all tele- och datatrafik över gränserna. Det är enligt experter på terrorism och polisarbete en ineffektiv metod att spåra upp potentiella sabotörer. Det är också en dyr metod, där kostnaderna kommer att vältras över på oss konsumenter via teleoperatörerna.

Varför gnälla om FRA-spaning när folk övervakas sedan länge av tv-kameror på gator och torg, i varuhus och taxibilar? Det är väl också integritetskränkande? Svar ja. Men skillnaden är att den kränkningen kan accepteras därför att metoden förebygger och säkrar bevis i verkliga brottssituationer. Här finns en tydlig nytta. Dessutom ska all sådan övervakning tydligt informeras om så att de som befinner sig på platsen - eller i taxibilen - har en möjlighet att välja om de vill bli filmade eller inte.