- Alltihop är hysteriskt konstigt. Som jag ser det är skälet en förevändning för att få bort vår medlem, säger Unionens ombudsman Mats Pahlman.

Medlemmen hade jobbat i nio år på Skånes Ridsportförbund som verksamhetsledare. I början av året valdes en ny styrelseordförande och en tid därefter kallades hon till ett möte.

- Mötet skulle handla om verksamhetsplanering. De hälsade inte och betedde sig märkligt. Sedan sa ordföranden "Vi har något tråkigt att meddela. Du har överskridit dina befogenheter och vi har för avsikt att avskeda dig", säger hon.

- Jag blev chockad och fattade inte vad det handlade om. Men de sa att vi inte skulle diskutera utan att jag skulle ta kontakt med mitt fack, och att jag hade till klockan 10.00 nästa dag på mig att säga upp mig själv. Efter ett tag kom ordföranden in med en servett och skulle trösta mig. Det var väldigt märkligt, fortsätter hon.

Verksamhetsledaren vet ännu inte vad som ligger bakom händelsen.

Formellt gäller tvisten om medlemmen olovligen har tagit ut övertidsersättning i pengar, cirka 40 000 kronor under 14 månader.  Totalt hade hon runt 420 timmar övertid, 144 av dessa tog hon ut i lön. Arbetsgivaren hävdar att då hon har 30 dagars semester, skulle ingen övertidsersättning ha betalas ut. När det gäller den andre anställde på kansliet, som också fått övertidsersättning i pengar, anser styrelsen att det är okej, eftersom hon har 25 dagars semester.

- Mest talande är nog att ingen frågade om övertiden innan de varslade henne om avsked. Styrelsen vågade eller orkade inte konfrontera henne, säger ombudsmannen Mats Pahlman.

Till saken hör att det under slutet av 2008 inte gick att vara kompledig. Det fanns inte tillräckligt många dagar kvar av året för att tömma kompsaldot. Hon träffade då en muntlig överenskommelse med den förre ordföranden om att hon kunde ta ut komptiden i lön när det inte fungerade för verksamheten att vara ledig, ett samtal som ridsportdistriktet dock bestrider.

Efter förhandlingar erbjöd ridsportförbundet 200 000 kronor om Hammarskiöld gick med på att sluta, men hon tackade nej eftersom det skulle sända en signal om att hon hade gjort något fel. Då skickade distriktets styrelse in en polisanmälan om trolöshet mot huvudman mot sin verksamhetsledare.

Unionens Mats Pahlman anser att anmälan är mycket märklig eftersom motparten inte kan förklara hur medlemmen vunnit något på sitt agerande.

- Observera att det handlar om en intjänad rättighet som de inte ifrågasätter att hon har rätt till. Hon har ett skriftligt avtal som säger att ersättningen ska vara i komptid. Men det är oerhört luddigt skrivet, säger Mats Pahlman.

Syftet med polisanmälan var att skrämmas, tror medlemmen.

- Det är fruktansvärt. Nu sitter jag och väntar på en reaktion från polisen. Det blir ju bara värre och värre eftersom det förekommer rykten. Att få ett nytt jobb i hästvärlden idag innan detta är uppklarat är svårt för mig.

Ryktesspridningen i lokala medier och branschpress gör att Unionen ser allvarligt på styrelsens agerande. Facket kommer att kräva ett rejält skadestånd.

Den förre verksamhetsledaren är dock inte knäckt.

- Jag har fått ett fantastiskt stöd från många inom ridsportssverige. Jag var på Falsterbo Horse Show och mötte många som höll med om att man inte kan hantera människor på detta vis.

Skånes Ridsportförbunds styrelse vill inte kommentera konflikten.