Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Lavaldom prövas igen?

LO överklagar Arbetsdomstolens dom i Lavalmålet till Högsta domstolen. LO anser att det är orimligt och rättsosäkert att döma Byggnads och Elektrikerna att betala skadestånd för att de satt det lettiska företaget Laval i blockad.
Göran Jacobsson Publicerad

I början av december förra året dömde Arbetsdomstolen Byggnads och Elektrikerna att betala 550 000 kronor i skadestånd till Laval. Facken ska också betala två miljoner i rättegångskostnader.

- Domen är konstig. AD godkände först stridsåtgärderna mot Laval. Och när facken genomför de godkända stridsåtgärderna döms de av samma domstol till skadestånd, säger Samuel Engblom, jurist hos TCO.

Han säger dessutom att det inte finns någon EU-rättslig grund att döma ut skadestånd på det vis som Arbetsdomstolen gjort.

Det var hösten 2004 som Byggnads, och senare Elektrikerna, satte det lettiska företaget i blockad. Syftet var att förmå företaget att underteckna Byggnads avtal. Arbetsdomstolen förklarade då att blockaden var laglig. Senare kom EU-domstolen fram till att fackens stridsåtgärder inte var tillåtna. Och som en följd av denna dom kom AD fram till att Byggnads och Elektrikerna ska betala skadestånd.

LO argumenterar på ett liknande sätt som TCO. I ett pressmeddelande pekar LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin på att det inte finns någon EU-dom som gör det möjligt att döma fackföreningar och enskilda att betala skadestånd när de följer sitt hemlands lagar. Dessutom säger hon att AD redogör för domen i EU-domstolen på ett felaktigt sätt och att den svenska domstolen sedan använder detta för att motivera skadeståndet.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.