Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Stor okunskap om föräldralön

Även om en majoritet av de unga männen tycker det är viktigt att dela lika på föräldraledigheten är bara en av tio pappalediga i mer än ett halvår, visar en undersökning från TCO. Tre av tio män är hemma med sitt barn i mindre än en månad medan en av tio inte är föräldraledig alls.
Anita Täpp Publicerad

Sture Nordh - TCO-ordförande- Jag tycker det är märkligt att så många är för delad föräldraledighet, samtidigt som få män är föräldralediga i praktiken. Konsekvensen blir en ojämställdhet som drabbar både män och kvinnor på framför allt arbetsmarknaden. Män möts av bristande förståelse när de är föräldralediga och kvinnor ses som en opålitlig arbetskraft, säger TCO-ordförande Sture Nordh, som anser att det behövs mer kraftfulla samhällsreformer för att öka jämställdheten.

Undersökningen är gjord bland drygt 7 000 män och kvinnor mellan 20 och 35 år runt om i landet på uppdrag av TCO-förbundens initiativ Facketförändras.nu.

Den visar att synen på en delad föräldraledighet inte skiljer sig så mycket mellan könen. Medan 60 procent av kvinnorna tycker det är viktigt med en delad föräldraledighet så anser 57 procent av männen det.

Ändå är 32 procent av männen hemma med sitt yngsta barn i mindre än en månad medan endast 12 procent varit föräldralediga i mer än sex månader. 10 procent har inte varit föräldralediga alls.

Många anställda med kollektivavtal har föräldralön, vilket innebär att arbetsgivaren betalar en ersättning, utöver den föräldrapenning man får från försäkringskassan, så att den totala inkomsten blir nära 90 procent av den tidigare inkomsten under föräldraledigheten.

Bland Unionens medlemmar har de cirka 85 procent som omfattas av ett kollektivavtal på jobbet också föräldralön. Så gott som alla avtal ger rätt till fyra månaders föräldralön, medan en del har också ger rätt till en längre tids föräldralön.

Men bland de tillfrågade i TCO:s undersökning visste över hälften, eller 54 procent, inte att en föräldralön kan ingå i kollektivavtalet.

- Ett hinder för att uppnå jämställdhet är naturligtvis om män tror att inkomstbortfallet blir så stort att de överväger ett mindre uttag av föräldraledigheten, säger Sture Nordh.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.