- EG-domstolen har avgjort målet. Det finns ingen anledning att ta upp konflikten i Vaxholm igen, säger advokat Peter Kindblom, som företräder Byggnads.

2004 försattes det lettiska företaget Laval un Partneri i facklig blockad. Företaget skulle bygga om en skola i Vaxholm. Byggnads krävde att det lettiska företaget skulle skriva på byggavtalet med stöd av Lex Britannia, som ger facken rätt att ta strid för svenska kollektivavtal.

Arbetsdomstolen förklarade i ett förhandsbesked att stridsåtgärderna var helt i sin ordning. AD skickade också ärendet till EG-domstolen för prövning. EU:s domstol kom till motsatt slutsats. Byggnads konflikt var olovlig. Efter EG-domstolens beslut ska arbetsdomstolen åter ta upp frågan och det blir förmodligen någon gång under hösten.

Just nu sker en skriftväxling mellan parterna. I mitten av maj kom den första skrivelsen från Lavals företrädare i Sverige. I den skrev de bland annat att de ville höja skadeståndskraven och att Byggnads och Elektrikerförbunden ska stå för rättegångskostnaderna. Det handlar om en femdubbling av skadeståndskraven.

Advokat Martin Agell, som företräder Laval, förklarar att företagets krav är 1,4 miljoner kronor i ekonomisk ersättning för förluster till följd av konflikten och ett allmänt skadestånd på nästan lika mycket, där företaget vill ha pengar av Byggnads, Byggettan och Elektrikerförbundet. Till det kan rättegångskostnader på bortåt två miljoner kronor komma.

- Laval kommer att vinna. Det finns mycket goda skäl för skadestånden, eftersom facket brutit mot EG-rätten. Och om det inte blir några skadestånd skulle det innebära att Byggnads vunnit, säger Martin Agell.

Byggnads företrädare Peter Kindblom tycker varken att facket ska betala skadestånd eller stå för det lettiska företagets rättegångskostnader.

- Facket har följt svensk lagstiftning och det är den det är fel på. Därför ska Laval inte ha något skadestånd, säger Peter Kindblom.

Han säger dessutom att i ärenden som det finns skäl att pröva ska parterna betala sina egna rättegångskostnader. Det har enligt honom funnits skäl att pröva Lavalmålet eftersom AD i sitt förhandsbesked givit Byggnads rätt att använda stridsåtgärder.

I den pågående skriftväxlingen har facken avvisat Lavals krav. Nästa steg är att Lavals företrädare svarar på det och deras svar ska vara inlämnat till arbetsdomstolen på fredag.