Men vad fick vi läsa? Jo, dålig journalistik med fattigt innehåll och med en snaskig rubrik om Kärleksnästet i Virsbo.
Ett rykte som inte finns några belägg för och dessutom hänt för länge sedan.
Ska man inte hålla sig till fakta i ett reportage och inte ett antagande om vad man tror sig att ha hört?
Dessutom hade de tre paren inte ens träffats här på jobbet utan utanför grindarna.
Det hade varit mer intressant att få läsa om de par som mötts här på jobbet.
En lista fanns ju på 30 par så det borde ju funnits några par att intervjua.
Man kan också fråga sig varför man nämner olika namn i reportaget som inte en tillhör Unionen utan Metall.
De är inte ens tillfrågade om de vill bli omnämnda i reportaget.
Var har dessa personer egentligen med det här att göra?
Allra minst hon tjejen i blandarrummet och chauffören fast de nog har skilt sig, skriver ni.
Om man inte har belägg för vad man skriver om så ska man inte ens ta med det i reportaget.
Vad ska andra läsare tro om oss som jobbar här på Uponor?
Jag hoppas att de som läst detta reportage inser att bilden av oss är helt felaktigt beskriven.
För vi är seriöst arbetande människor som kämpar för att få behålla våra jobb i konkurrens med andra plastföretag och rådande lågkonjunktur.
Det vi minst behöver är få bli omskrivna på det här sättet av Kollega.
// "En Uponoranställd i Virsbo"
