Den artikel om Henrik Pontén som ni har tagit in i tidningen blåser upp en storm kring Henriks person som antipiratbyrån vill försöka hålla levande.
 
Henrik tillåts utslunga sina sedvanliga floskler kring att piratbyrån och piraterna är en religion...dessvärre så är Henrik Pontén en lejd kraft av särintressen som kan ägna sig åt att sprida hot och påståenden som inte är riktiga.
 
Den rättegång som Henrik nu är lycklig över att den har passerat första instans är lyckligtvis långt ifrån avgjord och upphovsmannarätten som den ser ut idag kan närmast liknas vid hur det såg ut när kvinnorna fick rösträtt i det här landet!
 
Att Kollega i tider när hela industrin måste ställa om inte ställer sig på den arbetandes sida och ser att Henrik Pontén representerar gammal lagstiftning och den ägande klassen är kanske ett tecken i tiden med nya moderater!
 
Antipiratbyrån använder fildelning för att åstadkomma något mycket värre än att fildelningen stoppas; man ser till att integritet och yttrandefrihet nedvärderas.
  
Google la sin serverhall i Finland beroende på hur den svenska internetproblematiken ser ut. En massa tappade arbeten!
 
Sveriges skicklighet i IT är i fara redan innan eftersom vi inte klarar av att hantera dessa frågor.
 
När telecom startade i sverige så gjordes det beroende på ett stort förutseende mellan Ericsson och Televerket, med den modell för utbyggnad som ledde till att vi snabbt fick stor penetration av telefoner i landet!
 
Nu när motsvarande håller på att ske kring fildelningsteknik och datacoms övergång till infocom så finns det tokar typ Henrik Pontén som representerar gamla strukturer film och skivbolag som försöker motarbeta den nya teknik som redan finns.
 
Att min facktidning tillåter sig att ta upp en artikel av ett särintresse utan att piraterna kan på samma utrymme besvara Henriks tokiga inställning till integritet och yttrandefrihet visar att ni tillhör den gamla strukturen.
 
I Sverige håller sådana som Henrik Pontén på att skapa ett klimat där konflikt och våld i stället för åsikter och argument råder och jag blir besviken på att Kollega lånar sig till detta.
 
Den kanske viktigaste frågan på flera hundra år har ni desvärre inte förstått.
 
Vem ska äga informationen på internet?
 
Facket äger en massa aktier och börjar representera den ägande klassen och glömmer bort att upphovsmannarätten är till för upphovsmannen och inte industrin.
 
Hur skulle det sett ut om tidningarna skulle styras av industrin? Oj, jag glömde att det gör dom ju....
 
Nej, Kollega borde föra frågor om fri åsiktsbildning och se till att vi får en modern lagstiftning så att personer som Henrik Pontén får reda på hur dom ska arbeta med dessa frågor.
 
Patent på mänskligt liv, GMO, miljö, befolkningsfrågan, hiv, oljebrist och pandemi, alla dessa frågor är beroende av en fri åsiktsbildning med fri tillgång till forskningsresultat. Och allt hänger på hur vi ser till att definiera vem som äger informationen på internet.
 
I sådana sammanhang så gör en liten människa som heter Henrik Pontén stor skada men han menar väl. 
 
Tack för ordet och skärpning i vilka artiklar ni tar in i tidningen.
//Izink