Även invandrare skulle vinna på en förändrad invandrarroll, menar han. Ty med en sådan skulle infödda svenskar slippa vara rädda för invandrare när de går hem mörka kvällar. Hur skulle det tas emot? Varför är det politiskt korrekt att klumpa ihop och demonisera just män som kollektiv?

Att vissa män är våldsamma betyder inte att alla män har något slags gemensam identitet som presumtiva våldsverkare. Det är ingen ursäkt för att stämpla och peka ut män som kollektiv. Att sprida fördomar är inte vägen framåt. Det är vägen bakåt. Män är precis som kvinnor individer.

Den risk som kvinnor löper att bli utsatta för våld från män i det offentliga rummet ät mycket liten, jämfört exempelvis med att bli utsatt för våld från närstående män i hemmiljöer. Dessutom löper män betydligt större risk att bli utsatta för våld från män i det offentliga rummet än kvinnor gör. Den begränsning av kvinnors livsutrymme som det innebär att kvinnor utan saklig grund fruktar våld från män i offentliga miljöer är ett mycket större samhällsproblem än det våldet som sådant.

Kvinnor och män kan anta ett otal olika identiteter beroende på social kontext. Vissa identiteter hänger, givet vissa specifika sociala bakgrundsförhållanden, ihop med ett destruktivt beteende. Det handlar om komplexa sammanhang som måste undersökas och analyseras på ett konkret plan. Att "förklara" det våld som vissa män utövar genom att föreställa sig en absolut manlig identitet som skulle vara gemensam för alla män är inte vettigare än att till exempel skylla arbetslöshet och trångboddhet i fattiga förorter på något slags diffus "invandraridentitet". Det ger ingen kunskap, bara moralkakor.

Daniel Lundgren, socionomstuderande