Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Unionen segrade i AD

Bilbesiktningsmannen ville börja jobba igen efter en långtidssjukskrivning men fick i stället välja på att säga upp sig, bli uppsagd eller ta tjänstledigt. Motvilligt valde han tjänstledigheten. När han sedan inställde sig för att börja arbeta blev han uppsagd.
Nu har Arbetsdomstolen förklarat uppsägningen felaktig. "En stor framgång" säger Unionens jurist Elisabet Ohlsson.
Eva Karlsson Publicerad 23 november 2010, kl 11:14

  Hösten 2004 fick Unionenmedlemmen svårt att andas och det visade sig att hans lungfunktion låg på cirka 50 procent av normalvärdet. Han blev heltidssjukskriven från vintern 2005 i ett år och därefter på hel- eller deltid fram till april 2009 då Försäkringskassan drog in hans rätt till sjukpenning. Han bedömdes inte längre ha nedsatt arbetsförmåga med minst en fjärdedel på grund av sjukdom.

Medlemmen överklagade Försäkringskassans beslut. Han hade fått beskedet att han var tvungen att göra det, annars skulle han om hans hälsa försämrades inte kunna bli sjukskriven för samma diagnos i framtiden. Samtidigt hade han börjat känna att hans hälsa gradvis hade förbättrats och han gick tillbaka till arbetsplatsen och sa att han var villig att börja arbeta igen. 

Men att lämna olika påståenden om sin hälsa i arbetstvisten och i processen mot Försäkringskassan är inte riskfritt.

- Arbetsdomstolen menade att det minskade hans trovärdighet, säger förbundsjuristen Elisabet Ohlsson.

Vid uppsägningen var medlemmen 63 år och hade arbetat hos Svensk Bilprovning i 22 år. Hans arbetsgivare angav som skäl för uppsägningen att han inte kunde jobba hos dem på grund av sitt hälsotillstånd. Unionen å sin sida hävdade motsatsen.

Domen är den första sedan Försäkringskassans strängare bedömning för sjukskrivning och den så kallade rehabiliteringskedjan infördes 2008.  

- Den bekräftar att om en uppsägning ska vara giltig måste arbetsgivaren kunna visa att den anställde inte kunde jobba vid uppsägningstillfället, säger Elisabet Ohlsson.

I besiktningsteknikerns fall fanns ingen aktuell medicinsk utredning och han fick heller aldrig chansen att prova om han kunde arbeta.  

Arbetsgivaren som har bevisbördan kunde inte visa att medlemmen inte klarade av att arbeta. Läkarintygen var skrivna långt före uppsägningen och kunde därför inte ligga till grund för bedömningen av medlemmens arbetsförmåga våren 2009.

Arbetsdomstolen förklarade att Svensk Bilprovnings uppsägning av medlemmen var ogiltig samt förpliktade arbetsgivaren att betala uppsägningslön och allmänt skadestånd till medlemmen, totalt cirka 250 000 kronor.

Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.