Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

TCO-chef tvingas gå efter samarbetsproblem

Det krävdes en anmälan till Arbetsmiljöverket, men nu har TCO tagit personalens arbetsmiljöproblem på allvar. Efter ett år hos centralorganisationen tvingas nu chefen sluta.
Linda Svensson Publicerad 14 juni 2011, kl 11:17

Redan när den nya chefen för en av TCO:s avdelningar tillträdde uppstod samarbetssvårigheter. Personalen mådde dåligt, både fysiskt och psykiskt.

- Det var två helt olika kulturer för hur man umgås. Det var otydligt ledarskap och ett språkbruk som inte är gängse, inte hos oss i alla fall, säger Torgny Wiktorsson, huvudskyddsombud och den som låg bakom anmälan till Arbetsmiljöverket.

I förra veckan var det dags för ett möte mellan TCO:s kansliledning, Arbetsmiljöverket och Torgny Wiktorsson. Vid sittande bord meddelade TCO att man hade en lösning på problemet. Chefen tvingas bort, och den tillförordnade kanslichefen Bengt Nörby tar över chefskapet på avdelningen tills man rekryterat en ersättare.

- Det är det bästa som går att åstadkomma i nuläget. Det har varit en lång process och en person har tyvärr hunnit säga upp sig på grund av det här, säger Torgny Wiktorsson.

Formellt sägs chefen upp på grund av arbetsbrist. Kanslichefs- och avdelningschefstjänsten slås samman. Men Torgny Wiktorsson utesluter inte att det dessutom är fråga om ekonomisk kompensation för den uppsagda chefen, vars anställning avslutas den 1 september.

Den berörda chefen vill inte tala om saken:

- Jag har inga kommentarer.

Arbetsmiljöverkets besök resulterade också i ett klarläggande som Torgny Wiktorsson anser har betydelse för det framtida förhandlingsklimatet.

- Verket klargjorde att arbetsgivaren är skyldig att tillhandahålla skyddsombudet den information som han eller hon vill ha eller behöver. Det har gjorts en konsultrapport om situationen här, som jag inte fått se. Nu vet vi vad som gäller framöver.

Anmälan till Arbetsmiljöverket har dragits tillbaka.

*Fotnot: Bengt Nörby, tf kanslichef på TCO, vill förtydliga att uppsägningen på grund av arbetsbrist uppkommer i samband med att ledningsstrukturen på TCO ses över, och två chefstjänster slås samman - kanslichef och administrativ avdelningschef.

Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.