Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

SVT-anställda utan tjänstepension

Hundratals visstidsanställda på Sveriges Television kan ha gått miste om sin tjänstepension mellan åren 1960 till 2007.
- Vi upptäckte det av en slump och försöker att upplysa dem i takt med att de hör av sig, men många jobbar inte kvar så det är inte helt lätt, säger Gun Karlsson, ordförande i Unionenklubben.
Lina Jonsson Publicerad

På Sveriges Television arbetar i dag cirka 2 100 tillsvidareanställda. Därtill använder man sig av bemanningsföretag för att täcka upp det kortsiktiga personalbehovet. Vissa år har SVT haft närmare 15 000 unika anställningstillfällen.

- Det har varit en enorm genomströmning av visstidsanställda. Företaget har inte kunnat hålla reda på alla och tjänstepensionen har missats. När man upptäckte det här för några år sedan funderade revisorerna på att avsätta pengar för ändamålet, men det tror jag inte att man gjort, säger Gun Karlsson.

Men det är inte bara de visstidsanställda som blivit utan tjänstepensionen, även fast anställda har i efterhand upptäckt att pengarna inte betalats in.

- Vi vet ännu inte hur många det gäller. Det kan vara 100, eller 1 000. Vi försöker att informera dem som hör av sig, men det är svårt att nå dem som inte är inne i företaget.

På SVT:s personalavdelning är man medveten om problemet men hävdar att man gjort en kartläggning av de anställda och problemet i dag ska vara löst.

- Det är ett rent misstag. Innan 2002 skulle man ha jobbat en viss tid innan man hade rätt till tjänstepension. När reglerna ändrades så missade vi en del, men det ska vara korrigerat nu, säger Helene Axelsson Sahlin, HR direktör på SVT.

Men någon kartläggning har Unionenklubben på SVT inte hört talas om.

- Nej, jag har svårt att tänka mig att man skulle gått igenom alla anställningar tillbaka till 1960-talet.

Vad du arbetar med och vilken arbetsgivare du har styr hur din tjänstepension ser ut. ITP är en del av ett kollektivavtal mellan Svenskt Näringsliv och PTK, och består av två delar- 1 och 2. Är du född 1979 eller senare gäller ITP1, och du född 1978 eller tidigare finns dina pengar i ITP2.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.