Tunt och föga nytt. Det anser Lennart Sjösten, SIF:s arbetstidsexpert, om rapporten från regeringens arbetstidsgrupp.

"Kortare arbetstid – för och emot" heter rapporten som mycket riktigt inte tar ställning, utan redovisar nackdelar och fördelar punktvis. Rapporten anger tre vägar till nya arbetstider: avtal, statlig stimulans eller tvingande lagstiftning. Den sistnämnda är dock "varken realistisk eller önskvärd", anser arbetsgruppen.
Lennart Sjösten, en av hjärnorna bakom TCO:s förslag till ny arbetstidslag, är inte förvånad över rapportens (brist på) resultat.
- Jag har varit med så pass länge. Motsättningarna både politiskt och mellan parterna är stora.
TCO anser att en generell arbetstidsförkortning inte löser problemen i arbetslivet. I stället ska alla ges möjlighet att behålla 40-timmarsveckan. De som vill ska dock kunna jobba 37,5 timmar, men då till priset av ökad flexibilitet.
I TCO-förslaget sägs också att den nya lagen bör ta med de arbetstidsregler, bland annat i fråga om nattarbete, som finns i EG-rätten. Dessutom påpekar man att de anställdas inflytande över arbetstiden måste stärkas.
Lennart Sjösten är kritisk mot att ingen av dessa båda punkter nämns i arbetsgruppens rapport.
- Ett av skälen till att man har arbetstidslag är att man ska se vad som är lägsta kraven i varje enskilt fall. Och när det gäller inflytandet lämnar rapporten bara över frågan på individen.
Överhuvudtaget anser Lennart Sjösten att det allt som oftast är de ekonomiska argumenten som blivit styrande i debatten om förkortad arbetstid.
- De arbetsmiljömässiga grunderna kommer inte fram i en diskussion där man bara pratar ekonomi. Men trycket måste minska på alla medborgare i dag. Vi börjar få ett samhälle där ingen orkar engagera sig fackligt eller politiskt.

NIKLAS HALLSTEDT © siftidningen 2000

Läs förslagen:
http://www.tco.se/frame.htm?&titel=Pressinfo&meny=pressi/pressim&page=press/lop720E

http://naring.regeringen.se/index.htm