Protester mot
demokratitest
Projektet där man ska testa nya vägar för medlemsinflytande i SIF Stockholm möter protester.
Demokratin måste stärkas, det är bra. Men de här förslagen gör mig både förbannad och besviken, säger Jan Rintala, ledamot i allmänna klubbens och i Stockholmsavdelningens styrelser.
Rintala anser att testen är en skrivbordsprodukt som dikteras uppifrån.
Medlemmarna har inte fått säga sitt. Det här är inte förankrat, säger han.
Projektet som vi tidigare beskrivit (nr 2/99) innebär bl a att de 17 000 sifarna i allmänna klubben, dvs arbetslösa och alla som saknar klubb på sin arbetsplats, får chansen att utöva sitt inflytande på ett nytt sätt, t ex utifrån bransch.
Experimenten blir en förevändning för att komma åt allmänna klubben. Vi ställs åt sidan, det blir ett demokratiskt vakuum, säger Jan Rintala.
Enligt Ulla Löfdahl, ordförande i avdelningen, föreslås allmänna klubbens styrelse fungera som referensgrupp.
Vi ska ha medlemsmöte i allmänna klubben och sen årsmöte i avdelningen 20 april. Då får medlemmarna säga sitt, säger Ulla Löfdahl.
Vad säger du om kritiken?
Jag ser ingen risk för vakuum. Alla är överens om att det behövs förändringar. Inget kan förbli vid det gamla. Ansvaret för demokratin ligger ytterst hos avdelningsstyrelsen.
Kan allmänna klubbens styrelse fortsätta om medlemmarna backar upp den?
Medlemmarna avgör, men den kan knappast fortsätta som i dag. Verksamheten måste delas upp. Även konsulter, vi haft inne, anser att klubben är en omöjlig konstruktion, säger Ulla Löfdahl.
TOMMY ZETTERWALL © siftidningen 1999