CF om det uppskjutna avtalet:
Civilingenjörsförbundet trodde inte att det gick att få något stöd bland allmänheten för en konflikt på frågan om arbetstidens förläggning. Enligt förbundsdirektör Jöran Tjernell var det en av anledningarna till att man var beredda att tacka ja till det avtalsbud som SIF ratade.
- Ytterst är det en fråga om individuella bedömningar, man skjuter in sig på olika saker. Ibland blir någon detaljfråga väldigt stor. Det handlar om psykologi, säger Jöran Tjernell.
- Har man några individer i sin delegation som är väldigt övertygade nejsägare blir det svårt för jasidan att få sin vilja igenom.
Hans syn på själva stridsfrågan är att arbetsgivarnas ökade rätt att variera normalarbetstiden inte skulle ha fått någon större praktisk betydelse, även om ingen, varken inom CF eller SIF, vet vilka konsekvenserna blir. Han anser också att riskerna med att ta strid var större än de eventuella vinsterna.
- Om man hade sagt nej nu hade man förmodligen varit tvungen att varsla och bereda sig på att utlösa en konflikt. Min bedömning är att det skulle vara svårt att få opinionen att förstå frågan om arbetstidens förläggning.
NIKLAS HALLSTEDT© siftidningen 2001