Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Kollektivavtal bara för medlemmar?

Allt för många åker snålskjuts på kollektivavtalen. Därför borde delar av dem kopplas till medlemskapet, enligt ett förslag. Möjligheten utreds nu på Unionens förbundskansli.
Niklas Hallstedt Publicerad 20 augusti 2008, kl 13:06

Allt "fler arbetstagare väljer att ta del av kollektivavtalets fördelar utan att vara medlemmar", skriver Unionen Sydosts styrelse i en motion till höstens kongress. Kunde man koppla avtalen till medlemskapet skulle det ge bättre rekryteringsargument, anser motionärerna.

Ulf Åkesson, arbetsrättsexpert på Unionen, leder arbetet för att se över rättsläget och kartlägga vilka avtal av det slaget som finns i dag. Juridiskt sett finns inga hinder, konstaterar han, även om det inte är den traditionella modellen i Sverige.

- Exklusivavtal har använts i till exempel Danmark. Frågan är om det eventuellt kan vara ett verktyg för att hantera medlemstappet.

Avtalsexperten Bo Hallberg, tror att det kan finnas bitar som skulle kunna omfatta enbart medlemmar, men att det i andra fall kan vara problematiskt bland annat därför att det skulle kunna leda till dumpning av villkor och löner.

- Säg att Unionens medlemmar skulle ha rätt till 40 dagars semester, medan de övriga bara har 25. Risken finns att arbetsgivarna väljer att anställa icke-medlemmar.

Däremot finns inga hinder för Unionen att på egen hand erbjuda medlemmarna fördelar, ungefär som den nuvarande inkomstförsäkringen.

Mest läst just nu

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Omslag Kollega 5 2024

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
Chef & Karriär nummer 3 2024 omslag

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.