Det är i en amerikansk tv-dokumentär som det avslöjas att nordamerikanska företag har kunnat kräva hundratals miljoner i skadestånd när deras verksamhet stoppats av miljö- eller hälsoskäl. Pengarna har skattebetalare i de länder som ingår i Nafta: USA, Mexico och Kanada, fått stå för.
Ett kanadensiskt företag har stämt amerikanska staten på en miljard dollar sedan delstaten Kalifornien förbjöd en tillsats till bensin som hade förorenat dricksvatten i hela staten. Det kanadensiska företaget vill ha ersättning för utebliven vinst.
I ett annat fall stoppade en kommun i Mexico en soptipp för miljöfarligt avfall. Soptippen ansågs göra folk sjuka. Det amerikanska företag som ägde tippen krävde och fick 16 miljoner dollar.
Nafta-avtalets kapitel elva, som tillåter företag att stämma regeringar, kom till för att skydda företag från att hamna i utländska regeringars ägo genom expropriering (statlig tvångsinlösen) eller agerande som kan liknas vid expropriering. Men företagen har vidgat tolkningen och kan nu slå mynt av miljö- och hälsoskyddslagar.
Journalisten Bill Moyers, som ligger bakom dokumentären, menar att ytterligare en anmärkningsvärd omständighet är att mål som prövas i enlighet med Nafta-överenskommelsen behandlas i domstolar stängda för allmänheten. Detta trots att de kan riva upp tidigare domslut och sätta nationella lagar ur spel.
LINDA SVENSSON
Ett kanadensiskt företag har stämt amerikanska staten på en miljard dollar sedan delstaten Kalifornien förbjöd en tillsats till bensin som hade förorenat dricksvatten i hela staten. Det kanadensiska företaget vill ha ersättning för utebliven vinst.
I ett annat fall stoppade en kommun i Mexico en soptipp för miljöfarligt avfall. Soptippen ansågs göra folk sjuka. Det amerikanska företag som ägde tippen krävde och fick 16 miljoner dollar.
Nafta-avtalets kapitel elva, som tillåter företag att stämma regeringar, kom till för att skydda företag från att hamna i utländska regeringars ägo genom expropriering (statlig tvångsinlösen) eller agerande som kan liknas vid expropriering. Men företagen har vidgat tolkningen och kan nu slå mynt av miljö- och hälsoskyddslagar.
Journalisten Bill Moyers, som ligger bakom dokumentären, menar att ytterligare en anmärkningsvärd omständighet är att mål som prövas i enlighet med Nafta-överenskommelsen behandlas i domstolar stängda för allmänheten. Detta trots att de kan riva upp tidigare domslut och sätta nationella lagar ur spel.
LINDA SVENSSON
