Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Försäkringskassans krav: Betala en halv miljon

De senaste åren har personer med livränta krävts på miljontals kronor. En av dem är Per-Olof Holmberg som fick ett återbetalningskrav på över 500 000 kronor.
- Jag blev såklart chockad eftersom jag inte fått några indikationer på att jag gjort fel.
Lina Björk, Lina Jonsson Publicerad

I slutet av 1980-talet fick Per-Olof Holmberg problem med sina knän i jobbet som målare. Han utbildade sig till säljare och fick mellanskillnadslivränta av Försäkringskassan till följd av sin arbetsskada. Lönen steg år efter år, men när Per- Olof Holmberg ringde till Försäkringskassan och frågade om han skulle rapportera in några förändringar fick han beskedet att kassan kontrollerade det själv.

- Jag levde i den tron och förlitade mig på att de hade koll. Innan 2003 saknades dessutom bestämmelser om att en försäkrad som får livränta är skyldig att anmäla om arbetsförmågan har förbättrats eller förhållandena i övrigt har ändras. När de nya reglerna infördes kom ingen information om det.
Åren gick och Per-Olof Holmberg hörde inget från Försäkringskassan. Förrän 2009, då ett återbetalningskrav på över en halv miljon kronor damp ned i brevlådan.

- Det är väldigt mycket pengar. Jag kontaktade Unionen, beviljades rättshjälp och vi överklagade beslutet till förvaltningsrätten.
Förvaltningsrätten skrev ned Per-Olof Holmbergs skuld till drygt 350 000 kronor, då han vid flera tillfällen rapporterat in en förändrad inkomst till Försäkringskassan, men inte till avdelningen som sköter livräntor. Unionen har nu överklagat domen till kammarrätten.
- Anledningen till att vi inte är nöjda med domen är att vi menar att Per-Olof Holmberg inte kan ha förstått att han fått felaktig ersättning för tid före år 2003 och inte heller för tid därefter då han faktiskt har lämnat inkomstuppgifter till Försäkringskassan. Om Försäkringskassan hade tagit till sig inkomstuppgifterna hade myndigheten kunnat stoppa utbetalningarna. Vid dessa förhållanden är det inte rimligt att han ska bära bördan för den nu i efterhand konstaterade felaktiga utbetalningen, säger Erika Ejderhamn Roupé, förbundsjurist och Per-Olof Holmbergs ombud.

Försäkringskassan menar dock att Per-Olof Holmberg borde ha förstått att han fått för mycket livränta genom åren, och hänvisar särskilt till ett beslutsbrev på 1990-talet, där det står om reglerna för utbetalning.
Sedan 2009 är det många som fått motta ett återbetalningskrav och kritiken mot kassan har växt. Man har därför tagit fram ett förslag om mildare regler. För några veckor sedan införde man bland annat lättnader för förtidspensionärer med bostadstillägg.

- Eftersom det är en hel del som missat att rapportera in sin förändrade inkomst så ser vi över vad vi kan göra för att förbättra situationen. Det handlar bland annat om att vi inte ska göra efterkontroller och återkrav i onödan, utan blicka framåt. Det handlar förstås om dem som inte avsiktligt fuskat, säger Bengt Stjärnsten, avdelningschef för nationella försäkringscentra på Försäkringskassans huvudkontor. Ett förslag väntas vara klart inom några veckor.

I väntan på kammarrättens dom betalar Per-Olof Holmberg av sin skuld med 4 000 kronor varje månad. Efter beskedet från Försäkringskassan har han också sett till att skaffa nya rutiner.
- Som tur är har jag alltid sparat alla papper, men nu ser jag även till att få skriftliga svar på alla beslut.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.