Dubbla budskap från arbetsgivarna om SPP-miljarderna
Hur vill arbetsgivarna egentligen använda SPPs överskottsmiljarder?
SAF säger en sak och SAFs representanter i SPP-styrelsen en annan.
När konkurrensverket underkände SPPs modell för användning av pensionsmiljarderna jublade SAF. Arbetsgivarna vill ha kontant utbetalning av SPPs 75 överskottsmiljarder till företagen.
SPP-styrelsen däremot vill att pengarna ska användas till pensionändamål. Det tycker hela SPP-styrelsen även de två ledamöter som är nominerade av SAF.
- Jag står till fullo bakom SPP-styrelsen beslut, säger Erik Menckel som jobbar som finanschef på SAF och sitter i SPPs styrelse.
Hur kan du som SAF-representant göra det när din organisation vill något helt annat?
- Jag vet inte om jag vill kalla mig representant för SAF. Jag har nominerats av SAF. Och som SAF-tjänsteman håller jag med SAF. Men i SPP-styrelsen är det viktigaste för mig att fatta beslut som är bra för SPP.
Är det inte svårt att ha dubbla lojaliteter?
- Det är normalt att alla inte kan få igenom precis det de vill i en styrelse. Men när besluten väl är fattade måste ledamöterna vara lojala med dem.
Rolf Lundqvist, som är en av SIFs representanter i SPPs styrelse tycker att arbetsgivarnas agerande är underligt.
- Det har inte direkt underlättat styrelsearbetet att SAF gör sådana utspel, säger han.
Efter konkurrensverkets underkännande har SPP-styrelsen enats om att göra vissa förändringar i den ursprungliga modellen för hur företagen ska få använda pengarna. En arbetsgrupp ska ta fram riktlinjer för hur konkurrerande försäkringsbolag ska få del av miljarderna. Pengarna är fortfarande öronmärkta för pensionsändamål.
Styrelsen är återigen enig. Erik Menckel och hans kollega Gösta Larsson från SAF stödjer beslutet. Men organisationen SAF har förnyat sitt krav på kontant återbetalning.
JOHANNA JOHNSSON © siftidningen 1999