Diskrimineringslag gick inte att använda
Lagen om diskriminering gick inte att tillämpa i Per Segerbäcks fall, eftersom den inte kräver att arbetsplatsen åtgärdas för att förhindra att en funktionshindrad person blir uppsagd.
Men skyddet finns redan i lagen om anställningsskydd (las) tillsammans med arbetsmiljölagen och lagen om allmän försäkring, säger SIF:s förbundsjurist Anna-Lena Börgö Etaat som företrädde Segerbäck i AD.
Hon anser ändå att samma skydd borde föras in i diskrimineringslagen.
Det skulle framförallt ha en preventiv verkan. För en arbetsgivare är det mycket känsligare att begå brott mot diskriminering än mot las.
Under rättegången hänvisade arbetsgivaren till att frågan om säkerheten för känslig information inte var löst.
Arbetsgivaren har rätt att bestämma vilka säkerhetsåtgärder som behövs för alla som arbetar på distans, men sedan borde de ha sett till att Segerbäck fått anordningar som han klarar, säger Anna-Lena Börgö-Etaat.
Någon möjlighet att överklaga domen finns inte.
Se även: Ericsson skjuter sig i foten
NIKLAS HALLSTEDT © siftidningen 2001