Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Bemanningsanställda mest olycksdrabbade

Olyckan är ofta framme för anställda på bemanningsföretag. Enligt Arbetsmiljöverket drabbas de dubbelt så ofta av arbetsplatsolyckor som anställda i andra branscher, trots att de ofta jobbar på kontor.
Linnea Andersson Publicerad

Bemanningsbranschen blir allt större och är ofta en ingång till arbetsmarknaden för många unga. Enligt Arbetsmiljöverket jobbar en stor del av de anställda i branschen med rent kontorsarbete, men är trots det mycket olycksdrabbade.

Under 2011 ökade olyckorna kraftigt inom branschen. I jämförelse med andra branscher där det i genomsnitt är sex anmälda arbetsolyckor med sjukfrånvaro som följd per 1000 anställda, har bemanningsbranschen dubbelt så höga siffror. Där är det tolv olyckor som leder till sjukfrånvaro per 1000 anställda. Det är oftast unga som råkar ut för olyckorna, hela 60 procent är under 35 år jämfört med 30 procent unga inom övriga branscher.

Anna Centerdal är ordförande för Unionenklubben på bemanningsföretaget Adecco. Hon tror att det främst är bland arbetaryrken som det sker olyckor.

- Jag har aldrig fått in en olycksanmälan från en tjänsteman. Det är klart att man får in anmälningar om utbrändhet, men inte olyckor. På arbetarsidan är det nog mycket vanligare, där är arbetet mer riskfyllt.

Anna Centerdal säger att arbetsgivaren ska kolla arbetsmiljön innan man skickar ut konsulter, men att det slarvas med kontrollerna på tjänstemannasidan. Dessutom är det inte alltid solklart vem som är ansvarig för vad.

- Jag tror inte att det görs lika grundliga kontroller som på arbetarsidan. I vissa fall går det väldigt fort, en konsult kan få ett jobb nästa dag och då hinner man inte göra någon ordentlig koll på plats. Den korta upplärningstiden gör dessutom att man riskerar att missa säkerhetsfrågor, framför allt på arbetarsidan. Det är tyvärr så att ansvaret ibland hamnar mellan stolarna, att man inte vet vad som är kundens ansvar och vad som är bemanningföretagets.

Arbetsmiljöverket tror att bemanningsföretagen är dåliga på att kräva åtgärder på brister hos kundföretagen som anlitas, på grund av den hårda konkurrensen. Man är rädd att förlora kunden och har inte råd att tacka nej till uppdrag.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.