Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Uppsagd utan förklaring

”Bara så du vet är du uppsagd från i morgon”. Det beskedet gav företaget utan förklaring om varför och vägrade sedan komma till förhandling med Unionen.
Lina Björk Publicerad
Colourbox
Mannen blev uppsagd från den ena dagen till den andra. Colourbox

Mannen var fastighetsförvaltare på bolaget sedan förra året men fick aldrig något anställningsavtal. Drygt ett år senare fick han ett muntligt besked att han skulle packa ihop sina saker och lämna byggnaden. Han fick inte någon företrädesrätt att komma tillbaka trots att han hade jobbat mer än 12 månader och andra anställts efter honom.

Uppsägningen som företaget hävdade handlade om arbetsbrist, men förhandlades aldrig med Unionen. Det fanns inte heller någon omplaceringsutredning, turordningslista eller några angivna orsaker om varför det var just fastighetsförvaltaren som måste gå.

När Unionen kontaktade företaget för att be om en förklaring svarade VD:n:

Hej, som jag tidigare sagt så tänker jag inte förhandla, jag tar över det arbete som gjorts och vi har tappat stora inkomster. Jag kan inte ha så många anställda.

Unionen stämmer nu företaget på sammanlagt 140 000 kronor för brott mot lagen om anställningsskydd.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Bulletin får betala halv miljon till Unionen-medlem

En tidigare anställd journalist på nättidningen Bulletin får nu en halv miljon kronor av tidningen. Det efter att Unionen drivit hennes fall till förlikning i domstol.
Sandra Lund Publicerad 14 oktober 2025, kl 15:14
Fru justitia ovanför ingången till Stockholms tingsrätt.
Fru justitia ovanför ingången till vid Stockholms tingsrätt där fallet mellan Bulletin och Unionen avgjordes. Foto: Jonas Ekströmer/TT

Journalisten anställdes av nättidningen Bulletin 2022. 

I mars 2024 blev hon avskedad. Däremellan är de båda parterna, Bulletin och journalisten och hennes fackförbund, inte överens om hon också blivit uppsagd.

Det här ledde till en omfattande arbetsrättslig tvist som från Unionens del innehållit yrkanden som skadestånd för utebliven lön, semesterersättning och pensionsförmåner samt allmänt skadestånd för överträdande av las lagen om anställningsskydd.

Nu har parterna velat få fallet avslutat i domstol, och Stockholms tingsrätt kommit med dom. 

"Stannar mellan parterna"

Det man är överens om är att Bulletin ska betala 550 000 kronor till journalisten och Unionen-medlemmen. 

Varför man valt den vägen vill inte förbundet gå in på i detalj.

– Bevekelsegrunder för varför en förlikning träffas är något som normalt stannar i relationen med parten och i de diskussioner som har varit med motparten. Så är det även i det här fallet, säger Pierre Dahlqvist, förbundsjurist på Unionen.

Båda parter får stå för rättegångskostnader.