I budgetpropositionen föreslår regeringen att 30 miljoner extra ska skjutas till. Samtidigt ska Belastningsskadecentrum flyttas till Gävle. Kostnaden som beräknas till 8 miljoner ska till största delen, 5 miljoner, tas från det extra anslaget till skyddsombuden. Resterande tas från andra anslag till Arbetsmiljöverket.
-Vi har verksamhet som kostar mycket mer än så. I och med det här kommer vi bara att få hälften av kostnaden täckt, säger Börje Sjöholm, arbetsmiljöhandläggare på Sif.
De regionala skyddsombudens arbete har under 1990-talet i allt större utsträckning bekostats av facken. Under de senaste tio åren har LO, TCO och Saco tvingats använda nästan 400 miljoner kronor av medlemsavgifterna för ändamålet. Det står i strid med EU:s direktiv som säger att åtgärder för hälsa och säkerhet i jobbet inte får medföra kostnader för den anställde.
- Staten vältrar över kostnaderna på oss. Nu betalas det här med skattade medlemsavgifter, säger Börje Sjöholm.
För facket finns möjligheten att driva frågan till EG-domstolen. Den fighten kan bli aktuell om inte ökningen av satsningen på skyddsombuden fortsätter.
- Det är dessutom oerhört olyckligt att det inte finns några garantier för kommande år, säger Börje Sjöholm.
- Vi har långt ifrån nått övre gränsen för kostnaden för arbetet. De psykosociala frågorna är mycket komplexa och kräver en kontinuerlig kontakt med företagen.
Arbetsmiljöforums tidning Du & Jobbet, som går ut till landets samtliga skyddsombud, tillhör också förlorarna i budgetförslaget. Tidningen hade begärt en anslagsökning eftersom antalet skyddsombud ökat, men fick avslag.
På Finansdepartementet uppger man att det utöver de 25 miljoner kronor som de regionala skyddsombuden nu får finns ytterligare 2,5 miljoner som släpar med sedan tidigare. Det skulle betyda att tillskottet till skyddsombuden sjunker från 32,5 till 27,5 miljoner kronor.
NIKLAS HALLSTEDT
-Vi har verksamhet som kostar mycket mer än så. I och med det här kommer vi bara att få hälften av kostnaden täckt, säger Börje Sjöholm, arbetsmiljöhandläggare på Sif.
De regionala skyddsombudens arbete har under 1990-talet i allt större utsträckning bekostats av facken. Under de senaste tio åren har LO, TCO och Saco tvingats använda nästan 400 miljoner kronor av medlemsavgifterna för ändamålet. Det står i strid med EU:s direktiv som säger att åtgärder för hälsa och säkerhet i jobbet inte får medföra kostnader för den anställde.
- Staten vältrar över kostnaderna på oss. Nu betalas det här med skattade medlemsavgifter, säger Börje Sjöholm.
För facket finns möjligheten att driva frågan till EG-domstolen. Den fighten kan bli aktuell om inte ökningen av satsningen på skyddsombuden fortsätter.
- Det är dessutom oerhört olyckligt att det inte finns några garantier för kommande år, säger Börje Sjöholm.
- Vi har långt ifrån nått övre gränsen för kostnaden för arbetet. De psykosociala frågorna är mycket komplexa och kräver en kontinuerlig kontakt med företagen.
Arbetsmiljöforums tidning Du & Jobbet, som går ut till landets samtliga skyddsombud, tillhör också förlorarna i budgetförslaget. Tidningen hade begärt en anslagsökning eftersom antalet skyddsombud ökat, men fick avslag.
På Finansdepartementet uppger man att det utöver de 25 miljoner kronor som de regionala skyddsombuden nu får finns ytterligare 2,5 miljoner som släpar med sedan tidigare. Det skulle betyda att tillskottet till skyddsombuden sjunker från 32,5 till 27,5 miljoner kronor.
NIKLAS HALLSTEDT
