Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsmarknad

Grönt ljus för rekonstruktion av Nevs

I går sa tingsrätten nej till Nevs ansökan om en rekonstruktion av bolaget. Sedan bilföretaget i morse lämnat in en ny ansökan gav tingsrätten grönt ljus.
- Klart det har varit en känslomässig berg- och dalbana, men nu känns det i alla fall väldigt bra, säger klubbordföranden Ronnie Hermansson.
Anita Täpp Publicerad
TT
Nevs tog över produktionen av Saab i Trollhättan 2012. I dag gav tingsrätten grönt ljus för rekonstruktion av bolaget. TT

När Vänersborgs tingsrätt i går sade nej till en rekonstruktion, därför att man ansåg att ansökan var ”för vag och odokumenterad”, kom det som en chock för de anställda, berättar Ronnie Hermansson, ordförande för Unionenklubben på Nevs.

- Vi var ganska säkra på att den skulle gå igenom. Vi har ändå hjälp av några av landets mest erfarna jurister på det här området och de hade sagt att ansökan till 99,9 procents sannolikhet skulle bifallas. För enligt juristerna var ansökan mer genomarbetad och innehöll mer information än vad man normalt brukar ha med i en sådan, säger han.

Tingsrätten ifrågasatte bland annat hur Nevs skulle kunna hålla sig flytande under rekonstruktionen. Den frågan har nu företaget, enligt tidningen ttela.se besvarat med att huvudägaren gett Nevs ett lån på 20 miljoner kronor som tillsammans med den statliga lönegarantin kan hålla bolaget flytande i ”tre till fyra veckor”.

I ansökan framgår också att Nevs räknar med att få ett tillskott på minst en miljard genom en försäljning, inom en månad. Det är pengar som två andra stora bilföretag ska betala för att köpa in sig i Nevs, förklarar Ronnie Hermansson.

- Vi förhandlar med de här företagen. Det handlar om att vi behöver ha en partner för att ta fram en ny plattform så att vi kan utveckla en ny bilmodell. De här förhandlingarna har dragit ut mycket mer på tiden än man trodde och vi hann tyvärr inte i mål förrän företaget forcerades till att begära en rekonstruktion. Men nu är vi väldigt nära att ro de här affärerna i hamn, säger han.

I och med att man nu kan genomföra rekonstruktionen av företaget kommer de anställda att få den lön de borde ha fått den 25 augusti, i nästa vecka, tack vare den statliga lönegarantin.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsmarknad

Han fick rätt mot Lexbase i EU-domstolen

EU-domstolen anser att det kan vara olagligt att sälja brottmålsdomar. Nu ska Attunda tingsrätt avgöra tvisten mellan Goled Raabi och Lexbase.
David Österberg Publicerad 14 augusti 2026, kl 06:03
Goled Raabi har stämt Lexbase
Goled Raabi stämde Lexbase i tingsrätten. Tingsrätten bad EU-domstolen om vägledning och har nu fått det: att sprida domar kan strida mot dataskyddsförordningen GDPR, enligt domstolen. Anders Warne

Genom flera svenska söktjänster går det att ta reda på om en person har dömts för brott, vilket gör att gamla domar ligger kvar trots att den dömde avtjänat sitt straff. En av dem är Lexbase. Goled Raabi dömdes 2011 till fängelse för rån. Året efter hade han avtjänat sitt straff.

Efter några år togs domen bort från polisens belastningsregister. Men inte från Lexbase och andra söktjänster. Där kan vem som helst mot betalning få tillgång till uppgifter om domar, åtal och tvister. Företagen hävdar att de sysslar med journalistik och därmed inte omfattas av dataskyddsförordningen GDPR.

– Straffet tar slut, men systemet fortsätter bestraffa människor och försvårar återanpassning till arbetslivet, sa Goled Raabi till Kollega i vintras.

Tvisten handlar om undantaget för journalistiska ändamål i GDPR

Nu har EU-domstolen fattat ett beslut som kan försvåra för söktjänsterna att sprida domar. Enligt avgörandet är Lexbase och liknande söktjänster inte automatiskt journalistisk verksamhet bara för att de har utgivningsbevis. Därför kan det vara otillåtet för dem att sprida uppgifter om brott.

– Det känns skönt, men också väntat. Domen är stark och genomtänkt och det finns ingenting i den som jag är missnöjd med. Men det är sorgligt att det ska behövas en dom från EU-domstolen för att något ska hända. Det här är något som riksdagen borde ha fixat för längesedan.

Goled Raabi hävdar att möjligheten att hitta domar i digitala söktjänster har gjort det svårare för honom att få ett nytt jobb. Därför stämde han 2024 Lexbase i Attunda tingsrätt för brott mot GDPR.

Enligt GDPR omfattas personuppgifter om brott av särskilt stränga regler och får bara behandlas i vissa situationer. Ett undantag gäller behandling för journalistiska ändamål. Flera företag med rättsdatabaser har därför skaffat utgivningsbevis och hävdat att deras verksamhet är journalistisk.

EU-domstolen pekar ut flera krav för journalistisk verksamhet

Attunda tingsrätt begärde förhandsavgörande från EU-domstolen eftersom GDPR är en EU-förordning. I juli kom EU-domstolens avgörande. Domstolen slog fast att bedömningen av om en verksamhet är journalistisk ska göras utifrån flera omständigheter. Det kan bland annat ha betydelse om uppgifter om brott har bearbetats eller redigerats före publicering, om uppgifterna har faktagranskats och om verksamheten omfattas av yrkesetiska regler.

Nu ska Attunda tingsrätt avgöra tvisten med hjälp av EU-domstolens vägledning. 

– Jag har ingen aning om vad rätten kommer att komma fram till. Men jag tror att det blir svårt för Lexbase och liknande företag att hävda att de ägnar sig åt journalistik. Man kan inte längre låtsas att man ägnar sig åt journalistik för att tjäna pengar. Domen har fört lite mänsklighet tillbaka till Sverige. Man kan inte sälja människors uppgifter hursomhelst, säger Goled Raabi.

Lexbase anser att de redan ändrat verksamheten

EU-domstolens avgörande påminner om det som Högsta Domstolen kom fram till 2025. Enligt den domen är det inte tillåtet att sprida personuppgifter om brott till allmänheten. 

Efter domen ändrade fler rättsdatabaser sin verksamhet och säljer inte längre fullständiga domar. Lexbase anser därför att EU-domstolens avgörande inte kommer att påverka deras verksamhet. Det är dock fortfarande möjligt att söka på ett namn och få veta om någon är dömd för brott. Med hjälp av målnummer kan man sedan själv begära ut domen.

Kollega har sökt Lexbase för en kommentar.

Därför prövas Lexbase i domstol

  • Goled Raabi dömdes för rån 2011 och avtjänade sitt fängelsestraff året därpå.
  • Han anser att uppgifter om domen i Lexbase har försvårat hans möjligheter att få arbete.
  • 2024 stämde han Lexbase i Attunda tingsrätt för brott mot GDPR.
  • Tingsrätten begärde vägledning från EU-domstolen.
  • EU-domstolen slog i juli fast att digitala rättsdatabaser inte automatiskt kan betraktas som journalistisk verksamhet.
  • Nu ska Attunda tingsrätt avgöra tvisten utifrån EU-domstolens besked.

Det säger EU-domstolen

När är en rättsdatabas journalistik? EU-domstolen pekar på flera faktorer som kan vägas in:

  • Om uppgifter om brott bearbetas eller redigeras före publicering.
  • Om uppgifterna faktagranskas.
  • Om verksamheten följer yrkesetiska regler.
  • Om någon gör en bedömning av publiceringens allmänintresse.