När Ishockyföreningen Malmö Redhawks för snart två år sedan stod på ruinens brant och beviljades en företagsrekonstruktion var lagets spelare fria att gå över till andra klubbar. Spelaren Carl Söderberg valde dock att stanna hos Malmö och blev uppvaktad med ett förslag att han bland annat skulle avstå från 125 000 kronor i pensionsinbetalningar i tre månader.
- Söderberg sade nej till förslaget men tackade ja till ett andra erbjudande som innebar att han avstod från delar av sitt lönekrav under en tremånadersperiod på våren 2009, men att hans anställningsavtal i övrigt skulle gälla, säger Magnus Bäckström, förbundsjurist på Unionen.
Men pensionspremierna för oktober, november och december det året kom aldrig att betalas in, trots att Carl Söderberg flera gånger tagit upp frågan med sin förre arbetsgivare. Malmö Redhawks, som numera är ett bolag, anser att Söderberg har avsagt sig rätten till de tre obetalade pensionspremierna i och med att han accepterade det andra förslaget.
- När han fortfarande spelade för Malmö ville han inte driva kravet till sin spets, men nu när han gått till ett annat lag, stämmer vi bolaget i Arbetsdomstolen eftersom de lokala och centrala förhandlingarna inte gett resultat, säger Magnus Bäckström.
