Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

LO kritiskt till tjänstemannaavtal

Att det är den internationellt konkurrensutsatta sektorn som också i fortsättningen ska vara lönenormerande är de fackliga topparna Cecilia Fahlberg, Stefan Löfven och Wanja Lundby-Wedin överens om. Men då krävs det, menar LO:s ordförande, att man har en stark facklig samordning.
Linda Svensson Publicerad

LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin kritiserade årets avtalsrörelse under ett seminarium i Almedalen. Hon menar att det första avtalet, det mellan Teknikföretagen och Unionen tillsammans med Sveriges Ingenjörer, främst var en känga mot LO.

- Det var en utmanande handling av Teknikföretagen att teckna avtal med Unionen och Sveriges Ingenjörer och sedan lämna industrisamarbetet innan alla hade förhandlat klart.

- LO-förbunden kommer inte att acceptera att vänta på att Unionen tecknar sitt första avtal och sedan förhålla sig till det som normerande. Det var ett rejält muller bland våra förbund när det första avtalet tecknades, säger Wanja Lundby-Wedin.

Unionens ordförande Cecilia Fahlberg anser att avtalet med Teknikföretagen har mer att göra med Unionens krav och mindre med Teknikföretagens relation till LO.

- Det är inte så att Teknikarbetsgivarna kan gå till oss och hämta ett avtal. Avtalet var för oss en framgång i många av de frågor vi hade kommit överens om i Facken inom industrin. Jag kan bara konstatera att det var många parter som ville jobba fram ett avtal, dock inte IF Metall.

IF Metalls ordförande Stefan Löfven medger att det kan bli problematiskt att tjänstemännens avtal löper ut fyra månader före IF Metalls. Men han framhåller att förbunden i Facken inom industrin har inlett samtal om hur man ska förhålla sig till det i nästa avtalsrörelse. En av de frågor som diskuteras är hur man kan fortsätta industrisamarbetet trots att Teknikföretagen har valt att lämna det.

- Det finns banne mig inte mycket tid, men jag tror att om vi ska få till en gemensam normering bör det ske vintern 2012.

Också Cecilia Fahlberg tror att industrisamarbetet kommer att leva vidare.

- Vi måste diskutera sinsemellan hur vi ska föra förhandlingarna framåt, men att det ska ske gemensamt förutsätter jag.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.