Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Regeringens förslag får knappt godkänt av studenter

Studiemedlet ska höjas med 350 kronor per månad från och med 2010. Det föreslår regeringen i årets höstbudget. En bit på vägen men långt ifrån tillräckligt anser Klas-Herman Lundgren, ordförande i Sveriges förenade studentkårer.
Lina Jonsson Publicerad

- Det är ett steg i rätt riktning men om en student ska ha en hyfsad levnadsstandard räknar vi med att det skulle behövas en höjning med minst 900 kronor, säger han.

Sju av tio studenter på universitet och högskolor har studiemedel för att klara sin försörjning.
En vanlig student utan tilläggslån får ut cirka 7 850 kronor i månaden. När mat, hyra och räkningar är betalda finns inte mycket kvar att leva för. Därför föreslår alliansregeringen att studiemedlen höjs från den 1 januari 2010, skriver utbildningsminister Jan Björklund (fp) och högskole- och forskningsminister Tobias Krantz (fp) på DN debatt på måndagen.

Regeringens förslag är tänkt i två steg. Det första steget utgör en höjning av studiemedlet. Det andra en höjning av fribeloppet, den lönesumma studenten får arbeta ihop under året utan att studiemedlen krymps.

- Det ska inte straffa sig att jobba under studietiden så det förslaget står vi absolut bakom. Men däremot får det inte sända fel signaler. Vi vill inte att studenterna känner att de måste jobba för att fribeloppet höjs, säger Klas- Herman Lundgren och får medhåll av TRIAs verksamhetschef Lisa Nyberg.

- Det är bra att man äntligen ser över systemet. Men vi hade nog önskat att extra krut lades på studiemedlet istället för fribeloppet.

Kostnaderna för den studiemedelsreform som nu presenteras kommer troligtvis att ligga på 200 miljoner kronor. Den största delen kommer att finansieras av expeditionsavgifter och påminnelseavgifter för studenter som inte längre studerar.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.