Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Mercedes: Inga avgångsvederlag vid flytt

Publicerad

Mercedes:
Inga avgångsvederlag vid flytt

För drygt ett år sedan meddelade ledningarna för Mercedes i Sverige och Danmark att huvudkontoren ska flyttas till Malmö och Köpenhamn. Förberedelserna är i full gång. Personalen som inte flyttar med lär just nu upp sina ersättare.

- Det är många som inte flyttar med. Vi har hög genomsnittsålder här, och man vill inte lämna barn och barnbarn och flytta till Malmö, säger SIF-klubbens ordförande Gerhard Kaufmann.
Alla anställda, cirka 75 personer, har fått erbjudande om fortsatt anställning på de nya orterna. De som väljer att flytta med erbjuds gardin- och lojalitetspengar. De som stannar i Stockholm blir arbetslösa utan särskild ersättning.
- Vi har pratat med direktionen och de säger bara att de följer landets seder. Den 31 maj är sista arbetsdagen och därefter är det automatiskt uppsägning för dem som inte flyttar med.
Även de som gått med på att följa med under en övergångstid på tre månader erbjuds ekonomisk ersättning.
- De flesta är besvikna, man tycker inte att det är en nödvändig flytt. Men firman har en annan strategi.
Mercedes menar att etableringen på båda sidor om Öresundsbron kommer att underlätta administrationen. Inom en radie på 30 mil finns tre miljoner invånare, och det är även där som Mercedes säljer mest.
- När Mercedes i Tyskland flyttade från Bonn till Berlin fick de anställda generösa erbjudanden och avgångsvederlag, för det har de rätt till enligt tysk lag. Mercedes är en så rik firma att vi tycker de har råd att erbjuda oss något också, men enligt lagen har de gjort rätt.
Stämningen är pressad denna sista månad i Spånga. De som har valt att inte flytta med lär upp sina ersättare från Danmark.
- Det kan inte vara idealt. Samtidigt är det en oerhörd jakt på nya jobb. Men flera som är i 60-årsåldern har sagt att de inte ens ska söka nytt jobb utan väntar på pensionen.
- Vi hade en fin SIF-klubb, det var mycket vänskap och kollegialitet. Den finns inte mer, säger Gerhard Kaufmann.

LINDA SVENSSON © siftidningen 1999

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.