- Det är en väldigt konstig hypotes. Jag vet inte var man har fått idén ifrån, förmodligen från USA. Men den fungerar inte. Folk går ju inte på a-kassa eller sjukförsäkring därför att dom tycker det är roligt eller inte vill jobba.
- Nej, det där är ett riktigt dåligt förslag. Det kommer inte att minska arbetslösheten. Folk måste ju ha något ledigt jobb att gå till.
Alliansens förslag att vissa tjänstebranscher ska slippa arbetsgivaravgift liknar HTF:s krav på skattesubventioner för hushållsnära tjänster.
- Det kan bidra till fler jobb. Men arbetslösheten får man inte bort med hushållsnära tjänster.
Är det inte bra om en vanlig HTF-medlem med jobb får en tusenlapp mindre i skatt?
- Jo, i och för sig, men i någon ände får maj ju betala den. Merparten ryker väl med höjd a-kasse- och medlemsavgift. Den ökade egenfinansieringen av a-kassan skulle innebära att avgiften måste höjas till cirka 450 kronor i månaden.
Alliansen vill ha olika avgifter beroende på arbetslösheten i branschen.
- Ja, tanken är tydligen att om anställda i en bransch med stor arbetslöshet straffas med hög a-kasseavgift så tvingas branschens arbetslösa på något sätt ut i jobb.
- En idé som diskuterats är att om staten tvingar fram höjd avgift till a-kassan så håller facken tillbaka lönekraven, och därmed skulle man på något sätt få ökad sysselsättning och minskad arbetslöshet i de branscherna.
- Det är fel tänkt. Det finns inga sådana kopplingar.
Vad skulle hända, då?
- Ingenting, avgiften vart högre bara. Något annat skulle inte hända. Det där är någon sådan där marknadsekonomisk teori som inte har med verkligheten att göra.
- Om medlemsavgiften för våra medlemmar av det här skälet måste höjas med en eller två hundralappar tror jag det skulle bli precis tvärtom. Medlemmarna skulle kräva ytterligare löneökning för att kompensera den höjda kostnaden för arbetslöshetsförsäkringen. Inte tvärtom: "Sänk lönekraven så att vi får en lägre a-kasseavgift". Så tror jag aldrig folk skulle resonera.
- Nej, det där är ett riktigt dåligt förslag. Det kommer inte att minska arbetslösheten. Folk måste ju ha något ledigt jobb att gå till.
Alliansens förslag att vissa tjänstebranscher ska slippa arbetsgivaravgift liknar HTF:s krav på skattesubventioner för hushållsnära tjänster.
- Det kan bidra till fler jobb. Men arbetslösheten får man inte bort med hushållsnära tjänster.
Är det inte bra om en vanlig HTF-medlem med jobb får en tusenlapp mindre i skatt?
- Jo, i och för sig, men i någon ände får maj ju betala den. Merparten ryker väl med höjd a-kasse- och medlemsavgift. Den ökade egenfinansieringen av a-kassan skulle innebära att avgiften måste höjas till cirka 450 kronor i månaden.
Alliansen vill ha olika avgifter beroende på arbetslösheten i branschen.
- Ja, tanken är tydligen att om anställda i en bransch med stor arbetslöshet straffas med hög a-kasseavgift så tvingas branschens arbetslösa på något sätt ut i jobb.
- En idé som diskuterats är att om staten tvingar fram höjd avgift till a-kassan så håller facken tillbaka lönekraven, och därmed skulle man på något sätt få ökad sysselsättning och minskad arbetslöshet i de branscherna.
- Det är fel tänkt. Det finns inga sådana kopplingar.
Vad skulle hända, då?
- Ingenting, avgiften vart högre bara. Något annat skulle inte hända. Det där är någon sådan där marknadsekonomisk teori som inte har med verkligheten att göra.
- Om medlemsavgiften för våra medlemmar av det här skälet måste höjas med en eller två hundralappar tror jag det skulle bli precis tvärtom. Medlemmarna skulle kräva ytterligare löneökning för att kompensera den höjda kostnaden för arbetslöshetsförsäkringen. Inte tvärtom: "Sänk lönekraven så att vi får en lägre a-kasseavgift". Så tror jag aldrig folk skulle resonera.
