Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Nya visstidsregler kan bryta mot EG-rätten

TCO befarar att föreslagna ändringar i las innebär att Sverige kan komma att bryta mot EU:s direktiv om visstidsarbete.
Publicerad
Regeringen föreslår att en arbetsgivare ska kunna visstidsanställa någon under två år utan att, som nu, behöva ange skäl, en så kallad allmän visstid.
I en skrivelse till lagrådet påpekar TCO att en sådan anställning lagligt kan kombineras med ett vikariat på lika lång tid och med andra visstidsanställningar. Detta utan att någon skyddsregel innebärande omvandling till fast jobb träder in. Något som skulle innebära att en arbetstagare kan snurra runt på visstidsanställningar hur länge som helst.
TCO säger att det strider mot EG-rätten och kräver att lagförslaget ändras på denna punkt. EU:s visstidsdirektiv slår fast att huvudregeln är tillsvidareanställning och att det ska finnas nationella regler som förhindrar missbruk av tidsbegränsade anställningar. Regeringen å andra sidan hävdar att det inte skulle bli särskilt vanligt att en arbetsgivare staplar visstidsanställningar på varandra.
- EG-domstolen köper inte ett sådant resonemang, säger TCO:s chefsjurist Ingemar Hamskär. Vi räknar med att las-förslaget kommer att ändras enligt vårt krav. Om inte förr så av riksdagen i maj inför lagens ikraftträdande den 1 juli.
Han menar att exemplet visar att det är viktigt att visstidsanställda går med i facket. Genom kollektivavtal kan man se till att vi får bättre regler om tidsbegränsade anställningar än de som nu diskuteras.

LISBETH NIEMINEN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.