Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

"Ams-chefen en av många skojare"

Namnge syndarna. Det skulle vara ett sätt för Riksrevisionen att få större uppmärksamhet för sin kritik av regeringen och Ams, anser journalisten och författaren Anders Isaksson.<br />
Publicerad
Den näringslivsägda tankesmedjan Timbro har låtit gå igenom fyra av Riksrevisionens rapporter om arbetsmarknadspolitiken och lyft fram kritiken av regeringen. Bland annat vad gäller otydlighet, bristande uppföljningar och att man lämnat knapphändig information till riksdagen.
Rapporterna "ger alla intryck av att både regeringen och Ams famlar sig fram i arbetslöshetspolitiken, utan andra övergripande idéer än att hålla den så kallade öppna arbetslösheten så nära fyra procent som möjligt", skriver Anders Isaksson i en text i anslutning till Timbros genomgång.
- Ams huvuduppgift är inte att förmedla jobb, utan att försörja folk, säger Anders Isaksson som tycker att Arbetslöshetsstyrelsen skulle vara ett mer passande namn på det statliga verket.
- Alla de här programmen som Ams har är en sorts potemkinkuliss, en sorts pågående fars i vårt offentliga liv.
En anledning till att ingen verkar bry sig om Riksrevisionens kritik är det knastertorra och försiktiga språkbruket, anser Anders Isaksson som skulle vilja att man namngav ansvariga personer i rapporterna.
- Jag tycker att man ska utnyttja sin oberoende ställning till att visa musklerna och inte dra sig för att redovisa namn och orsakskedjor, säger Anders Isaksson och tar som exempel Ams-chefen Bo Bylund.
- Han är en av många skojare i offentlig verksamhet. Han bör göras ansvarig för det skojeri som pågår.
Helst skulle Anders Isaksson se att Ams lades ned, "den har inget berättigande". Han tror dock inte att det kommer att ske, inte heller om det blir borgerlig valseger i höst, bland annat på grund av fackföreningsrörelsen inställning.
- Hela den fackliga världen, som är en del av korruptionen, slår vakt om Ams.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.