- Jag var inte med då beslutet om skatteprogrammet togs, där var en suppleant, men jag hade troligen inte reserverat mig. I skatteprogrammet finns ju ett antal andra väsentliga förslag, det här är bara en liten del som dessutom är ganska "utsuddat" i och med de försiktiga skrivningarna, säger Mari-Ann Krantz.
Skattesubventionerade hushållsnära tjänster, som hjälp med städning, trädgårdsarbete eller snöskottning, har länge varit ett kontroversiellt ämne.
TCO:s ordförande Sture Nordh har svårt förstå varför.
- Det är obegripligt att det här är så ideologiskt låst. Endera säger man att det skulle skapa tusentals nya jobb eller också att det skulle leda till ett nytt pigproletariat. Vi tror varken på det ena eller andra. Det vi vill uppnå är att minska svartarbetet, vilket det finns betydande inslag av inom det här området, och att de som i dag har orimliga anställningsförhållanden eller är arbetslösa kan få bra jobb. Och vi vill pröva för att se om det får någon effekt, säger han.
- Jag har uppriktigt svårt att se varför vi kan ha skattefinansierade ROT-avdrag för att det ska leda till fler jobb i byggsektorn utan att det leder till några diskussioner medan det gör det för andra yrkeskategorier. Det är inte fråga om att det ska anställas pigor åt herrskapsfolk utan om att möjliggöra en etablering av seriösa företag där anställda får bra anställningsvillkor, eller ge redan existerande företag bättre möjligheter.
Enligt Sture Nordh var TCO-styrelsen enig om hela skatteprogrammet.
- Men det här var naturligtvis också något som diskuterades. Vi är medvetna om att det finns olika medlemsopinioner, men tycker samtidigt att den enda möjligheten att komma vidare i den här mångåriga debatten faktiskt är att pröva, säger han.
När fyra LO-förbund i höstas ville att regeringen ska införa skatteavdrag för hushållsnära tjänster förklarade Sifs ordförande Mari-Ann Krantz att hon anser det finns viktigare sektorer att satsa skattemedel på. Men nu ställer hon sig alltså ändå bakom TCO:s skatteprogram
- Jag står kvar vid min uppfattning. Jag tror inte det här får så stora effekter när det gäller att skapa fler jobb. Men visst kan det finnas anledning att pröva för att se om det ger något. Jag kan ju ha fel, säger Mari-Ann Krantz.

ANITA TÄPP