Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Pensionärer uteslutna från begravningskassan

Sedan årsskiftet får tidigare anställda vid Saab i Trollhättan inte längre vara med i gåvokassan och omfattas av den begravningshjälp den innebär. Därmed har arbetsgivaren gjort sig skyldig till avtalsbrott hävdar Sifklubbens förre ordförande, pensionären Arne Lindqvist.<br />
Publicerad
Han var med och förhandlade fram villkoren när 300 Sifmedlemmar lämnade företaget genom avtalspension i början av 90-talet.
I en skriftlig överenskommelse med företaget står, enligt Arne Lindqvist, att de ska få vara kvar som medlemmar i gåvokassan utan att betala någon avgift.
Sedan kassan startades 1950 har den skötts av en ideell förening och är i dag öppen för anställda vid Saab Automobile i Trollhättan och GM Powertrain Sweden i Göteborg och Trollhättan. Genom små löneavdrag bidrar medlemmarna till avlidna arbetskamraters begravningar.
Sedan slutet av 1980-talet har kassan även varit öppen för tidigare anställda.
Men i och med att Saab nu lagt ut sina löneutbetalningar på ett annat företag har ledningen hävdat att man inte längre kan ta hand om administrationen runt gåvokassan.
Från början ville ledningen helt lägga ned den men gick sedan med på att den får bli kvar, under förutsättning att tidigare anställda inte längre omfattas av den.
Ett motiv som lagts fram är att man nu gått tillbaka till det ursprungliga syftet med kassan.
Arne Lindqvist är kritisk både till den nuvarande Sifklubbens agerande, som han tycker varit alltför passivt, och ledningens.
- Det är fruktansvärt omoraliskt att man slänger ut oss efter så många år. Nu när vi står vid gravens rand, säger han.
Sedan Arne Lindqvist vänt sig till Sifs juridiska enhet för att få hjälp har nu Sifklubben på Saab inlett en förhandling med arbetsgivaren.
Klubbordförande Lars R Johansson vill inte kommentera den kritik som riktas mot klubben.
- Jag kommenterar inget under pågående förhandling, säger han.

ANITA TÄPP

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.