Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Ericsson: Anställda betygsattes före uppsägning

Publicerad

Ericsson:
Anställda betygsattes före uppsägning

Tjänstemän på Ericsson i Stockholm betygsattes innan företaget avgjorde vilka som skulle sägas upp. Många upplevde detta som kränkande.

Efter förhandlingar med fackklubbarna har antalet uppsagda begränsats till 270. Enligt varslet i januari skulle 1 000 anställda sägas upp. Parterna enades om "outsourcing": anställda följer med när verksamheter knoppas av. Dessutom blir det omplaceringar inom företaget.

Av de 270 erbjuds 80 avtalspension. Övriga uppsagda får avgångsvederlag av varierande storlek samt hjälp av Trygghetsrådet.

Innan uppsägningarna verkställdes hade de anställdas kompetens inventerats. Något som många tog illa vid sig av. Enligt en anställd som vill vara anonym är stämningen minst sagt dålig:

– Unga chefer med kort anställningstid och ringa personkännedom kompetensbedömer folk som har jobbat i kanske 30 år. De ger betyg från 1 till 5 för bland annat språk och social kompetens. Betygsätta personer som man knappt har sett i något så subjektivt som social kompetens!

– En ny chef gav lägsta betyg i engelska åt en sekreterare som är väldigt duktig i språk, särskilt i engelska. Hon tog ett språktest på stan och fick bra betyg, vilket hon visade sin chef. Han gav henne ett halvt löfte om att höja från 1 till 3.

Enligt SIF-klubbordförande Arne Modin är utgångspunkterna för kompetensinventeringen "rätt så bra". Men den har delvis använts felaktigt:

– Vissa chefer har suttit på sin kammare och bedömt folk. Det var inte meningen. Bedömningen skulle göras efter en dialog med berörda.

Förbundskansliets P O Lundin säger att det är en överhängande risk för att ett företag i en nerdragningssituation försöker göra sig av med anställda som inte är så unga, som har många anställningsår och som har låg utbildning.

Vad kan facket sätta emot?

– Om inte facket fanns skulle företaget kunna härja fritt och selektera bort anställda på ett helt annat sätt än som nu har skett.

LISBETH NIEMINEN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.