Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Bankanställda kräver del av rekordvinster

Medan Finansförbundet kräver stora löneökningar manar LO till fortsatt återhållsamhet. <br />
Publicerad
Finansförbundet krävde i torsdags lönehöjningar på 7,3 procent under två år.
- Vi vill få ut en anständig del av företagens vinster, och det har gått förbaskat bra de senaste åren, säger Finansförbundets informationschef Leif Karlsson.
Sedan 1996 har intäkten per anställd ökat från 1,2 till 1,7 miljoner kronor och de fyra största bankerna redovisade ett rörelseresultat på sammanlagt 34 miljarder under första halvåret 2005.
Att kräva så stora lönelyft är kontroversiellt. När nuvarande avtal förhandlades fram för två år sedan hamnade Finansförbundet i konflikt med statliga Medlingsinstitutet. Enligt Leif Karlsson gjorde Medlingsinstitutet då sitt bästa för att hålla nere löneökningarna. En av institutets huvuduppgifter är att se till att de samlade löneökningarna inte äventyrar Riksbankens inflationsmål på två procent. Om ett förbund får igenom höga löneökningar menar många att andra löntagare också kommer att kräva höga lönelyft.
LO avtalssekreterare Erland Olauson är kritisk till Finansförbundets krav och liknar agerandet vid när någon ställer sig upp vid en fotbollsmatch för att se bättre.
- Man tittar på lönsamheten i sin egen lilla bransch och ser inte till arbetsmarknaden som helhet, säger han.
I en debattartikel i Dagens Nyheter den 14 september underströk han tillsammans med LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin vikten av att löneökningarna inte överstiger omvärldens. Risken är då att höjd inflation och dyrare export på längre sikt leder till minskade reallöner och ökad arbetslöshet. Samtidigt kritiserade de att aktieägarna och andra grupper på arbetsmarknaden höjt sina inkomster mer än LO-kollektivet.

JÖRAN LINDEBERG

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.