Den borgerliga alliansen vill få ned kostnaderna för sjukförsäkringen utan att sänka ersättningsnivåerna. Ett sätt är att räkna på inkomsten historiskt. Hur långt tillbaka man ska gå preciserar inte partierna. Men TCO har gjort beräkningar med antagandet att det rör sig om 12 månader. Exemplen visar att studerande, deltidsarbetande och arbetslösa är de som förlorar mest pengar på förslaget.
- Varför ska man straffa den som till exempel tar ledigt för att studera, och förkovra sig, eller den som, för att få livspusslet att gå ihop, arbetar deltid?, undrar Sture Nordh.
I dag räknas sjukpenningen på den aktuella inkomsten. Om en deltidsarbetande går upp på heltid är det på den lönen som sjukersättningen grundas. Med alliansens förslag är det deltidslönen som ligger till grund.
- Det finns flera anledningar att använda inkomsten tillbaka i tiden. Bland annat är det mer rättvisande för dem med ojämna inkomster. Det försvårar fusk. Det har blivit organiserad brottslighet att sälja falska arbetsintyg. Det går inte om man använder den deklarerade inkomsten, säger Gabriella Norén på Moderaternas partikansli.
För den som går ut i arbetslöshet och blir sjuk är borgarnas förslag positivt för privatekonomin. Men det tror Sture Nordh att de kommer att täppa till.
- När det visar sig att det blir mer lönsamt att vara sjukskriven än att jobba deltid kommer man att ändra så att man aldrig kan få mer än sin inkomst i sjukpenning.
Gabriella Norén medger att förslaget ska spara pengar.
- Rent krasst blir effekten sänkt ersättning utan sänkta nivåer, eftersom de flesta har en positiv löneutveckling.
Sture Nordh kallar förslaget ogenomtänkt, men tror inte att den borgerliga alliansen kommer att justera det förrän det är dags att skriva en proposition i ämnet.
- Det är nog snabbt som tusan ihopsnickrat vilket kommer att leda till en massa "å tusan-effekter". Det gick väl lite för fort i Bankeryd.

LINDA SVENSSON