Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Svensk arbetsrätt flexibel

Arbetsgivarnas rätt att leda och fördela arbetet skapar flexibilitet. Något som förstärks av den svenska modellen som bygger på kollektivavtal och samförstånd mellan fack och arbetsgivare. Samtidigt ställs stora krav på de anställda.<br />
Publicerad
- Arbetstagarna har långtgående skyldigheter att utföra nya arbetsuppgifter, säger Mia Rönnmar som i en avhandling vid Lunds universitet jämför arbetsrätten i Sverige, Tyskland och Storbritannien.
I förhållande till det brittiska anställningsskyddet är både det svenska och tyska anställningsskyddet starkt.
- Då borde intresset för flexibla lösningar bli större eftersom en och samma arbetsstyrka kan utnyttjas till olika arbetsuppgifter, säger Mia Rönnmar.
Kollektivavtalen ger stort utrymme för anpassning.
- Omplaceringsrätten samverkar med arbetsskyldigheten samt samråd och förhandling som är grundförutsättningen för svensk arbetsrätt. I Tyskland är benägenheten att gå till domstol större, säger Mia Rönnmar.
Samtidigt är hon medveten om att flexibiliteten inte alltid uppfattas som positiv av den enskilde.
- Många tvister i Arbetsdomstolen handlar om anställda som blivit pålagda nya arbetsuppgifter. Men man kan uppleva det som positivt om man blir involverad i ett tidigt skede, säger Mia Rönnmar.
Stora krav ställs dock på arbetstagarna.
- De måste ständigt vara beredda att vidareutbilda sig för att vara anpassningsbara. Med kvalifikationerna ökar chanserna för att få behålla jobbet, säger Mia Rönnmar.
Slutsatsen är att den svenska arbetsrätten med kollektivavtal och ett fack som agerar i samförstånd ger stort utrymme till långsiktig anpassningsbarhet.

CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar