Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Bush seger gynnar Astra Zeneca och Studsvik

Läkemedelsindustrin vinner på att George W Bush sitter kvar. Även Studsvik, som hanterar radioaktivt avfall, ser det som en fördel. <br />Viktigast för svenskt näringsliv är att USA snabbt lämnar Irak, anser Sifs ekonom Gösta Karlsson.
Publicerad
- Ju fortare de lämnar Irak, desto större chans är det att oljepriset sjunker och det påverkar dollarkursen. Om den vänder upp slipper näringslivet det jättetryck som kostnadsjakten innebär, säger Gösta Karlsson. Därför är det viktigt vilka som blir finans-, försvars- och utrikesministrar.
För läkemedelsindustrin är USA en viktig marknad, Astra Zeneca har hälften av sin försäljning där. Därför har företaget satsat hundratusentals kronor på att stödja valkampanjen för George W Bush. Förutom att republikanerna sponsrats har bidrag lämnats till båda partiernas konvent. Valets vinnare Bush anses dock gynna läkemedelsindustrin.
-Våra amerikanska vänner borde vara nöjda. Men det finns tusen andra aspekter, det handlar inte bara om läkemedel utan om världspolitik, säger Terje Andersson, ordförande för Sifklubben i Södertälje.
Bedömningen görs utifrån kandidaternas uttalande om hur läkemedel ska finansieras, Kerry har förespråkat statliga subventioner.
- Med Bush har Astra Zeneca tänkt att riskerna blir mindre för ökad prispress och parallellimport, säger Terje Andersson.
En vinst för Kerry hade i förlängningen påverkat marginalerna, tror han. Kostnadsmedvetenheten i branschen har redan ökat som en följd av prispressen i Europa och ökade kostnader för forskning och utveckling.
Att Bush sitter kvar vid makten kan vara positivt hävdar Studsviks vd Hans-Bertil Håkansson i Dagens Industri. Skälet är att bolaget är hälftenägare i amerikanska Thor Treatment Technologies som tar hand om radioaktivt avfall. En fråga som prioriteras av Bush, men inte av Kerry. Valsegern skulle ge större uppdrag på USA-marknaden.
- Det skulle vara positivt om det gynnar Studsvik, säger Sifklubbens vice ordförande Per-Anders Persson.

CHRISTINA SWAHN


Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.