Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Sif Carlsberg rasar mot nedläggning

Det finns inget som försvarar beslutet att lägga ned Carlsberg i Bromma. Det menar Eva Bergqvist, Sifklubbens ordförande.
Publicerad
Carlsberg vill spara pengar. Den svenska ölskatten och konkurrens från affärernas egna lågprismärken anges som bidragande orsaker till att öl- och läsktillverkningen på gamla Pripps i Bromma utanför Stockholm läggs ned. 300 personer, varav cirka 75 tjänstemän förlorar sina jobb. Men det är bara början. I december ska man diskutera flytt av huvudkontor och telefonförsäljning.
- Det är inget beslut fattat på ekonomiska grunder. Det är taget i Köpenhamn av en ledning som inte bryr sig om ekonomiska argument. Vi har gjort en utredning med fem alternativ, och det här var det sämsta, säger Eva Bergqvist.
Enligt henne är nedläggningen ett led i att radera ut Pripps från historien.
- Danskarna är ett konstigt släkte. De är inte som vi. Jag vet inte varför de har den här hatiska inställningen.
Sedan Carlsberg tog över Pripps för tre år sedan har det varit turbulent i företaget. Redan ett år efter övertagandet lades bryggeriet i Göteborg ned, trots protester från facken. Två vd:ar har slutat sedan de inte kunnat stå för ledningens beslut. En tredje ska snart installeras.
- Vi förstod vad som var på gång så fort det med Göteborgsbryggeriet dök upp. Falkenbergsbryggeriet var det som gick sämst, det i Göteborg gick bäst. Ändå lade man ned i Göteborg. Och nu lägger de ned det näst bästa, säger Eva Bergqvist.
Hon anser att ledningen inte klarar av att sköta en så stor verksamhet som Carlsberg Sverige.
- Carlsberg ägs av en fond där det sitter en massa professorer som inte bryr sig om verksamheten så länge de får sina pengar. Då kan vilka galningar som helst härja i ledningen.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.