Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Alecta tar tillbaka pensionspengar

Försäkringsbolaget Alecta tar tillbaka närmare 5 miljarder kronor, som bolaget lovat att ge till facket och arbetsgivarna. Pengarna skulle använts för att klara övergången till ett nytt system för tilläggspensioner.
Publicerad
Varken facket eller arbetsgivarna har motsatt sig beslutet av Alectas styrelse - som består av av representanter för de två parterna. Styrelsen var enig när man väl kom till beslut om ett åtgärdspaket som syftar till att stärka Alectas ekonomi.
Alecta, som tidigare hette SPP, hade för några år sedan ett stort "överskottskapital", tack vare höga aktiekurser. Då beslutade bolaget att skänka 66 miljarder kronor till de företag som betalar pensionspremier för sina anställda. Pengarna skulle helst användas till pensioner, men en stor del har gått till annat.
Samtidigt avsattes 12 miljarder kr, som skulle få användas för pensionsförbättringar, efter förhandlingar mellan facket, PTK, och arbetsgivarna, Svenskt Näringsliv.
Av företagspengarna återstår 11 miljarder kr, som nyligen "frystes" av Alecta då bolagets aktietillgångar rasat i värde. Det nya beslutet innebär att pengarna tas ur frysen den 1 november. Det kommer dock inte längre att göras några kontantutbetalningar utan koppling till pensionsändamål.
Av parternas pengar har drygt hälften använts till olika former av pensionshöjningar. Återstoden, 4,9 miljarder kr, var tänkt att användas för att bekosta övergången till ett nytt pensionssystem, vilket parterna förhandlat om i flera år. Nu har dessa pengar lagts in i frysen.
- Det är olyckligt om det innebär att pensionsförhandlingarna försvåras, men beslutet var nödvändigt för Alectas och pensionärernas skull, säger Gunilla Dahmm, Sif-representant i Alecta-styrelsen.
Förhandlingsledaren på den fackliga sidan, Lars-Bonny Ramstedt, har trots allt kvar sin optimism om att det ska bli ett nytt avtal. Parterna förefaller dock stå långt ifrån varandra, eftersom arbetsgivarna fortsätter att kräva ett system helt utan garantier för pensionsnivåerna.
- Ja, det är riktigt. Vi har hela tiden sagt att vi är beredda att lyssna om de kan överbevisa oss om att medlemmarna inte skulle förlora på ett nytt ITP-system. Men det är knappast möjligt, säger Ramstedt.
DAG BREMBERG

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.