Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Diskrimineringsombudsmän kritiska mot lagförslag

DO, HO och HomO pekar på stora brister i det förslag till nya diskrimineringslagar som presenterades före sommaren.
Publicerad
Förslaget innebär en EU-anpassning. Visserligen är de tre ombudsmännen positiva till de skärpningar av den nuvarande lagstiftningen som föreslås, men sammantaget är ändå kritiken massiv.
- Det är alldeles för detaljerat, det är begränsat till vissa typer av aktioner och koncentrerat till situationer som liknar myndighetsutövning, säger Hans Ytterberg, ombudsmannen mot diskriminering på grund av sexuell läggning, HomO.
- Det är svåröverskådligt, man vet inte vad som är lagligt och vad som är olagligt. Nu är det risk att bara advokaterna har nytta av den nya lagen. De tjänar ju på processen.
De tre ombudsmännen lyfter också fram konkreta exempel på problem som blir följden av förslaget.
- Det blir förbjudet att beställa diskriminering. En arbetsplats som använder sig av bemanningsföretag ska inte kunna säga att de inte vill ha en rullstolsbunden växeltelefonist eller en lesbisk receptionist. Men det är inte förbjudet om de anställda på ett företag gaddar ihop sig och går till chefen och säger vem han inte ska anställa, säger Hans Ytterberg.
Margareta Wadstein, ombudsmannen mot etnisk diskriminering, DO, pekar på att bara enskilda, inte företag, får skydd av lagen.
- Det kan exempelvis vara ett företag med anställda med en etnisk bakgrund som kunderna inte gillar. För näringsidkaren kan det leda till konkurs.
Handikappombudsmannen, HO, Lars Lööw, saknar krav på tillgänglighet för funktionshindrade i lagförslaget. Enligt honom ligger Sverige långt efter flera andra länder, bland annat England och USA, på det området.
- Förslaget har bara haft ambitionen att uppfylla EG-direktiven, inte annat. Vi som vistas i Sverige är svältfödda på skydd mot diskriminering, säger Lars Lööw.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.