Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Ericsson får bakläxa av AD

Publicerad

Ericsson får bakläxa av AD

Tvisten mellan Per Segerbäck och Ericsson ska tas upp i arbetsdomstolen i oktober. Men Ericsson ville inte vänta på avgörandet utan begärde att företagets uppsägning av Segerbäck skulle verkställas omedelbart. Detta vill inte AD gå med på.

Elöverkänslige Per Segerbäck sades upp från sitt arbete som konstruktör på Ericsson Utveckling AB i Stockholm i november förra året. Som förklaring angavs att hans arbetsuppgifter inte längre kunde skötas på distans, något som fungerat de senaste tio åren. SIF godtog inte uppsägningen utan har drivit ärendet vidare till AD. I juni begärde Ericsson ett tillfälligt beslut om uppsägning tills domen kommer senare i höst. Domstolens besked i onsdags bedöms av SIF som ett steg i rätt riktning.
- Vi tolkar det som att AD anser att det inte uppenbart är så att man inte ska kunna begära att jobba på distans, säger Anna-Lena Börgö Etaat, SIF:s jurist i ärendet.
Varför begärde Ericsson ett omedelbart verkställande av uppsägningen?
- Om ett mål drar ut på tiden och man är säker på att vinna , så kan man begära ett interimistiskt beslut. Ericsson gjorde det förmodligen för att slippa betala lön, någon annan anledning kan jag inte se, säger Anna-Lena Börgö Etaat.
- Jag tycker det är jätteupprörande att de kom med det här precis före semestern. Ericsson är ett rikt företag och Per Segerbäck behöver pengarna.
Hur bedömer du era chanser att vinna målet?
- Vi stämmer ju inte om vi inte tror att vi ska kunna ro hem det. Det är viktigt att vi får prövat hur stor skyldighet ett företag har att erbjuda en anpassad arbetsmiljö. Vi hoppas att skyddet för arbetsmiljö och funktionshindrade är så pass starkt att vi vinner.
Den 19 oktober startar förhandlingarna i AD.

LINDA SVENSSON © siftidningen 2000

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.