Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Företaget gick i konkurs Anställd blåst på allt

Publicerad

Företaget gick i konkurs:
Anställd blåst på allt

Företaget var på väg mot konkurs och Per Rubenbauer följde alla råd. Han jobbade kvar för att få del av den statliga lönegarantin.
Men det slutade med att han blev snuvad på både lön och statliga pengar.

Allt började så bra. I november i fjol bytte Per Rubenbauer, 46, jobb och började som systemtekniker på Roxen System AB i Linköping. Han slapp de långa pendlingsresorna och arbetet på företaget, som tillverkade mätinstrument för flygplan, verkade intressant.
Men snart kom problemen. I januari fick de båda anställda, Per och hans kollega, ingen lön. De fortsatte ändå i hopp om att allt skulle ordnas upp.
I stället förvärrades läget. Den 23 februari begärdes företaget i konkurs. Men Per och hans kollega arbetade vidare.
– Företagets advokat sa att vi var tvungna att göra det för att få del av den statliga lönegarantin när konkursen var klar. Facket sa också att det var arbetsplikt.
Den sista mars var konkursen ett faktum. En dryg vecka senare fick Per beskedet: du får bara statlig lönegaranti för två veckors arbete.
Enligt konkursförvaltaren hade konkursbolaget överlåtit rörelsen och all sin egendom till ett annat bolag, Swedish Aerospace AB, redan den 15 januari. Därefter ansågs Per och kollegan vara anställda i Aerospace. Lönegarantin gällde bara de första veckorna i januari när Roxen System AB inte betalat ut någon lön.
Men varken Per eller hans kollega visste om att de fått en ny arbetsgivare. Och någon lön från det nya bolaget har de inte fått.
– Killarna har inte varit medvetna om övertagandet. De har inte haft möjlighet att tacka nej, säger Hans Kalén, ombudsman på SIF Östergötland.
Men advokat Magnus von Essen som är konkursförvaltarens ombud, försvarar beslutet.
– Det var den bedömning som konkursförvaltaren gjorde, utifrån vad vi visste då. Rörelsen hade överlåtits och ansvaret för de anställda följer med rörelsen.
Är det riktigt att påstå att de följt med rörelsen om de var omedvetna om överlåtelsen?
– Det kan jag inte svara på.
Nu har Hans Kalén begärt att tingsrätten ska ompröva konkursförvaltarens beslut. För Per Rubenbauers räkning yrkar SIF 66 753 kronor i utebliven lön och semesterersättning. Skulle tingsrätten säga nej återstår att vända sig till Swedish Aerospace för att försöka få ut pengarna eller försöka sätta det nya bolaget i konkurs. För Per och hans familj har konkursen och de uteblivna pengarna inneburit en ekonomisk katastrof. Fyra månader har gått sedan han fick lön. Han har använt familjens sparpengar, han har lånat 20 000 kronor och slutligen tvingats gå till socialen. A-kassa kan han inte få utan arbetsgivarintyg.
– Vem ska skriva ut arbetsgivarintyget? Det är en moment 22-situation. Förvaltaren gör det inte för då skulle han erkänna att de var anställda på bolaget som gick i konkurs. Aerospace säger att det inte skett något övertagande, säger Hans Kalén.
Per Rubenbauer är besviken.
– Ingen tar sitt ansvar. Vi har gjort som vi blivit tillsagda. Hade vi vetat det här hade vi hoppat av. Nu vill jag bara ha ett slut.

NIKLAS HALLSTEDT© siftidningen 2000

Om företaget är på fallrepet

Betalas inte lönen ut – ta kontakt med facket och få hjälp med en konkursansökan.
För att du ska få ersättning från lönegarantin måste i de flesta fall en konkursansökan lämnas in senast tre månader efter det att företaget struntat i att betala lön.
Gör klart för konkursförvaltaren vilka krav du har på företaget.
Lönegarantin uppgår till maximalt 100 000 kronor.
Om konkursförvaltaren vill att du ska arbeta kvar trots att dina fordringar då blir högre än den maximala lönegarantin – gör upp i förväg om lönen.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.