Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Fackliga applåder för förslag om sänkt a-kasseavgift

Socialdemokraterna vill sänka avgifterna till a-kassan. Ett bra, men antagligen inte tillräckligt, förslag, anser TCO.
Niklas Hallstedt Publicerad

I sin skuggbudget kommer Socialdemokraterna att föreslå kraftiga sänkningar av a-kasseavgiften. Enligt medieuppgifter skulle den lägsta avgiften bli 85 kronor, och den högsta 200 kronor. De som skulle vinna mest är medlemmarna i Musikernas a-kassa som skulle få en sänkning från 444 till 144 kronor. För Unionens medlemmar skulle sänkningen landa på 43 kronor, från 140 till 97 kronor.

- Vi tycker att det är väldigt bra att man vill sänka avgifterna, säger Roger Mörtvik, samhällspolitisk chef på TCO.

- Genom sänkta avgifter i försäkringen vill man åstadkomma att fler går med. Jag tror att i de yrkesgrupper som har de allra högsta avgiften får sänkningen en positiv effekt. Men man måste också undvika att fler går ur. Jag tror inte att det här steget, som jag tolkat det är tillräckligt. Det behövs mer.

Helst vill TCO att man slopar differentieringen helt och hållet, och att avgiften i princip blir densamma oavsett a-kassa. TCO har längre propagerat också för en höjning av taket i a-kassan. I dag ligger det på 18 700 kronor.

- Det vore väldigt bra om man föreslog en höjning. I dag har knappt tio procent av våra heltidsarbetande medlemmar 80 procents ersättning. Försäkringen har eroderat till att bli en grundtrygghetsförsäkring som inte fungerar för de allra flesta. I genomsnitt har heltidsarbetande i dag knappt 50 procents ersättning vid arbetslöshet. Taket har inte höjts på tio år trots att inkomsterna ökat.

Den 10 oktober ska TCO presentera ett heltäckande förslag till ny arbetslöshetsförsäkring. I förslaget kommer att ingå allt från arbetsvillkor till avgifter och tak, enligt Roger Mörtvik.

När det gäller taket anser TCO att nivån borde ligga på 7,5 basbelopp, alltså runt 27 000 kronor i månaden och i nivå med taket i sjukförsäkringen.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.