Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Medlemmar kompenseras för strejkförlust

I och med konflikten med Almega Tjänsteföretagen och Medieföretagen blev medlemmarna av med en retroaktiv lönehöjning. Nu går Unionen in och kompenserar de cirka 11 000 medlemmarna.
Niklas Hallstedt Publicerad

- De fick krypa till korset.

Så beskriver C-G Hjort, Unionens biträdande förhandlingschef, utgången av konflikten som fick sin lösning i helgen. Arbetsgivarna fick alltså backa från sitt hårdnackade motstånd mot individgarantin, att var och en ska vara garanterad en löneökning. Slutresultatet blev en garanterad lönehöjning på 300 kronor.

I och med konflikten förlorade också medlemmarna pengar, den retroaktiva lönehöjningen från första maj. Den förlusten kompenserar nu Unionen med pengar, cirka åtta miljoner kronor, ur sin strejkkassa. Unionen kommer att skicka ut utbetalningskort till medlemmarna.

Utöver individgarantin fick Unionen igenom löneökningar i nivå med dem man kommit överens om på andra områden: 2,6 procent plus en kompensation för de 0,2 procent som tidigare avsatts för kompetensutveckling, men aldrig betalades ut.

Men man fick samtidigt ta ett steg tillbaka på fyra andra punkter:

*föräldralön betalas inte ut för inkomster över 15 prisbasbelopp, cirka 55 000 kronor i månaden.

*tidsbegränsade anställningar ska kunna sägas upp, av arbetsgivaren under de första sex månaderna och av den anställde under hela anställningstiden.

*företrädesrätten till anställning gäller inte vid tidsbegränsade anställningar kortare än en månad, i stället för som tidigare 14 dagar.

*övertidstaket höjs från 150 till 200 timmar. Samtidigt minskas dock det antal timmar som går att ta ut i extra övertid via en lokal överenskommelse från 150 till 100 timmar.

Den punkt som var svårast att acceptera för Unionen var den förstnämnda, detta trots att det är relativt få medlemmar med så pass höga löner.

- Vi tycker det är märkligt att arbetsgivaren inte vill gå fullt ut ur en jämställdhetsaspekt, säger C-G Hjort.

Däremot går det att se den andra punkten, om uppsägningar av tidsbegränsade anställningar, delvis som ett fall framåt. Nu blir det möjligt för den som har en tidsbegränsad anställning att lämna den i förtid, exempelvis om man erbjuds ett annat arbete.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.