Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Utsorterad på grund av social inkompetens

Publicerad
Utsorterad på grund av social inkompetens

Sonia Johansson blev av med jobbet på Sandvik och hamnade i en omplaceringsgrupp.

Sonia Johansson hade jobbat med fakturering på Sandvik sedan 1965. Hon trivdes med sitt arbete och ansåg att hon gjorde ett bra jobb. Hennes chef hade bekräftat det vid utvecklingssamtalet.
Därför kom det som en chock när hon fick veta att företaget ville bli av med henne.
- Det var fruktansvärt bittert. Det värsta var att jag tyckte att arbetet var så roligt.
Företaget erbjöd henne att komma till det dotterbolaget Sandvik Antenn, ett bolag som bildats för att hjälpa övertaliga tjänstemän till nya arbeten.
För att någon ska placeras i Sandvik Antenn ska två kriterier vara uppfyllda enligt den överenskommelse som finns mellan företaget och facket. Den anställdes arbetsuppgifter ska vara på väg att försvinna och hans/ hennes kompetens ska inte räcka till för någon annan tjänst.
Enligt SIF-klubbens ordförande Torbjörn Ahlmén hänvisade företaget till bristen på social kompetens i Sonia Johanssons fall.
– Vi tyckte att det handlade om ett ledningsproblem. Om en människa inte passar in i bilden får chefen ta itu med problemet.
Men facket opponerade sig inte.
- Det kom plötsligt och vi hade ingen vetorätt. Naturligtvis skulle vi ha agerat, säger Torbjörn Ahlmén.
- Yrkesmässigt är hennes kompetens fullt gångbar.
Sonia Johansson tackade nej till erbjudandet. Anställningen i Sandvik har hon kvar men jobbar sedan ett och ett halvt år med ett projektarbete på kommunarkivet.
Hon har svårt att förstå talet om bristen på social kompetens.
- Visst fanns det konflikter på arbetsplatsen, men själv hade jag inga problem.
Vid årsskiftet upphör sannolikt projektarbetet. Var hon placeras då vet hon inte. Men den här gången kan hon räkna med stöd av facket.
- När och om Sonia kommer tillbaka kan det vara läge att agera tydligare, säger Torbjörn Ahlmén.
Sandviks personaldirektör Rune Nyberg dementerar att man skulle ha använt sig av motiveringen social inkompetens för att göra sig av med Sonia Johansson. Vilken motivering som använts vill han inte gå in på. Torbjörn Ahlmén är dock säker på sin sak.
- Jag vet vad som har sagts. Det här gör att förtroendet mellan oss och företaget blir ansträngt i framtiden.

NIKLAS HALLSTEDT© siftidningen 2000

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.