Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Usla villkor bakom strejkvarsel

Unionen hotar med strejk på Focus CRS i Fränsta i Ånge kommun. Stödet för en konflikt uppges vara stort bland medlemmarna på företaget som bland annat är missnöjda med de låga lönerna.
Niklas Hallstedt Publicerad

På Focus CRS tjänar de anställda 85 kronor i timmen, enligt Unionen. Det motsvarar en heltidslön på runt 13 700 kronor i månaden.

- De har inte heller några pensionsavsättningar, övertidsersättningar eller försäkringar, säger Patrick Åsell, regional ombudsman.

Bara ett fåtal av de 18 anställda har tillsvidareanställningar, övriga är timanställda.

- Ett företag måste kunna visstidsanställa och ha människor som jobbar extra. Men man ska inte bygga sin huvudsakliga verksamhet kring det.

Enligt Patrick Åsell är de flesta av de anställda medlemmar i Unionen och stödet för konflikt starkt.

- De vill ha kollektivavtal. Vi har försökt diskutera med företaget sedan i höstas. Men företaget tycker att de har bra villkor för sina anställda och menar att de gör en samhällsinsats genom att etablera sig i Fränsta där det är svårt med arbetstillfällen.

Niklas Hjert, Unionens förhandlingschef, säger att beslutet om konflikt aldrig är lätt.

- Men det här fallet är anställningsvillkoren inte alls i nivå med vad vi kan acceptera och stödet från medlemmarna stort. Jag hoppas att det löser sig så fort som möjligt när bolaget förstår att vi menar allvar.

Focus CRS bokar kundbesök åt företaget Peak Partners, som sysslar med finansiell rådgivning.

Träffas inget avtal utbryter strejk torsdagen den 21 mars.

I ett pressmeddelande tillbakavisar Focus CRS uppgifterna om att man inte skulle vilja ha kollektivavtal. Tvärtom har man för avsikt att ingå avtal på sikt, skriver man, men har "valt att under etableringsfasen i första hand säkerställa bolagets fortlevnad".

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.