Det är bättre att vara öppet arbetslös än att delta i ungdomspraktik eller arbetsmarknadsutbildningar i alla fall om man vill ha jobb.
Det visar en studie av Laura Larsson på Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering (IFAU). Enligt studien "Utvärdering av ungdomsåtgärder", ledde ungdomspraktik och arbetsmarknadsutbildning till både lägre inkomster och mindre chanser till jobb än om personen hade varit öppet arbetslös.
Arbetsmarknadsutbildningen tycks dessutom ha minskat sannolikheten för att den arbetslöse börjar studera.
- Man satte in åtgärder för tidigt. Det hade varit bättre att avvakta och låtit dem vara öppet arbetslösa ett tag till, säger Laura Larsson.
En annan förklaring till resultatet är att det rör sig om inlåsningeffekter. Under en utbildning eller en praktikplats är det mindre chans att man söker jobb än om man är öppet arbetslös.
Effekterna beror dock på vilket år man tittar på. Enligt studien kan det tyda på att åtgärderna fungerar bättre när konjunkturen är bra. För ungdomspraktiken kan det också bero på problem i starten. Laura Larsson har granskat åren 1992-94, och ungdomspraktiken infördes under krisåret 1992.
Som mest deltog nästan 80 000 personer mellan 20 och 24 år i åtgärderna.
I slutet av 90-talet ersattes ungdomspraktiken med en utvecklingsgaranti, som börjar gälla efter 100 dagar.
- Utifrån mina resultat är garantin ett felaktigt steg. Arbetslösa ungdomar borde få söka jobb lite längre tid, säger Laura Larsson.
NIKLAS HALLSTEDT © siftidningen 2000