Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Telia erbjuder livstids uthyrning

Publicerad

Telia erbjuder livstids uthyrning

300 anställda på Telia får garanterad anställning fram till pensionen. Men bara som uthyrningspersonal. Från den första oktober kommer de anställda att bjudas ut till företag både inom och utanför Teliakoncernen.


Projektet kommer till stånd i efterdyningarna av den gigantiska omflyttning som Telia har genomfört. Alla anställda, drygt 30 000, sades upp under 1995 och fick söka jobb i den nya organisationen. 6 400 blev övertaliga.
Av dessa har många accepterat avtalspension, medan vissa har fått arbete inom koncernen efter vidareutbildning.
För andra väntar nu en osäker tillvaro som uthyrd anställd, men med en garanterad inkomst fram till pensionen.
- I grunden kommer vi att vara anställda i Telia. Men tanken är att vi ska hyras ut till andra företag, gärna utanför koncernen. Men också till andra Teliaföretag, säger Christer Pettersson, som själv deltar i projektet.
Han har arbetat som informationschef inom Telia men efter omflyttningen fann han sig vara övertalig. När uthyrningen drar igång den första oktober kommer han att hyras ut - till Telia.
- Fram till jul ska jag vara informatör för det här projektet. Vad som händer sedan vet jag inte, säger Pettersson.

Födda kring 1944
De 300 som beräknas acceptera erbjudandet är alla födda kring 1944. När de skriver på kontraktet om den nya anställningsformen förbinder de sig att vara beredda att ta arbeta var det än behövs - såväl inom och utom koncernen som inom och utanför Sverige. Vissa anläggningsarbetare kan till exempel räkna med att få arbeta i Norge en tid.
- Det är klart, i princip kan ett Teliaföretag i Polen vilja ha mig. Men de måste betala en svensk lön, vilket de antagligen inte har råd med, säger Pettersson.
Under de perioder då de anställda går hemma och inte är uthyrda får de en lön som motsvarar 75 procent av deras tidigare inkomst.
- Det är i alla fall något bättre vad avtalspension skulle ge, säger Pettersson.
MAGNUS A JACOBSSON©SIF-tidningen 1998  

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.