Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

TCO-tidningen görs om

Inriktningen blir mer granskande och debatterande. Antalet nummer ska minska och framtoningen blir en annan. Samtidigt ska 750 000 kronor sparas på två år, redaktionen kan också komma att bantas med en tjänst.
Publicerad
Papperstidningen består men förändras. Fyra redaktionella mål ligger till grund för den nya tidningen som ska vara spanare, debattör, kunskapsförmedlare och opinionsbildare. Det står klart efter utredningen av TCO-tidningens framtid, vars förslag nu spikats av styrelsen.
-Spana är det som vi är bäst på i dag, vi ska ge kunskap om och granska tendenser i arbetslivet. Debatten är vi svagast på i dag, där kommer den största synliga förändringen ske, säger Erling Forsman, t f chefredaktör.
Tanken är att en tydligare roll som kunskapsförmedlare ska ge de förtroendevalda ett verktyg för att sköta sitt uppdrag. Ett förtydligande av opinionsbildningen innebär att ämnen och perspektiv vässas, enligt Erling Forsman:
- Redaktionen välkomnar styrelsens diskussion och ser fördelar med en tuffare tidning som vågar utmana mer än i dag.
Nu diskuteras hur målen ska förverkligas samtidigt som sparbetinget ska genomföras. Sannolikt kommer de nuvarande 20 numren per år bli 16. Formatet kan bli ett annat och innehållet mer magasinslikt. Tidningens webbupplaga ska få en modernare framtoning. I TCO:s budgetarbete ses bemanningen över.
- Kongressen har ålagt oss att minska 1 miljon i personalkostnader under kongressperioden, säger TCO:s ordförande Sture Nordh.
Något som väcker oro på redaktionen.
- Vi är oroliga att det med TCO:s ambition att spara blir svårt att uppfylla ambitionerna i utredningen som är bra. Men de kräver snarare mer än mindre resurser, säger reportern Lasse Laurén.
Utredningen betonar vikten av långsiktighet.
- Det är första gången vi har ett tydligt ställningstagande bland ordförandena i TCO-förbunden, det behövs ett debattorgan för arbetslivsfrågor, säger Sture Nordh.
I dag har redaktionen åtta tjänster varav sju är journalisttjänster.

CHRISTINA SWAHN





Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.